Решение № 2-200/2019 2-200/2019(2-4326/2018;)~М-4167/2018 2-4326/2018 М-4167/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело № 2-200/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

при участии помощника прокурора Меньтиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что истец на основании договора купли – продажи домовладения является собственником жилого дома, общей площадью 38,4 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилом доме он проживает фактически и имеет регистрацию с 12.04.2005 года. Также в данном доме с 23.10.2008 года по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает. Истец просит признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворении иска, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам…

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли продажи домовладения от 27.06.2003 года является собственником 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 38,4 кв.м. находящегося по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.07.2003 года и выпиской из ЕГРН от 14.11.2018 г. (л.д. 9, 21-24).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик ФИО2, не являющийся его членом семьи и фактически не проживает по указанному адресу.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ответчик ФИО2, снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> добровольно 10.01.2013 года, что подтверждается ответом Отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 4 УМВД РФ по г. Перми от 17.12.2018 г. Таким образом, ответчик ФИО2, в настоящее время в спорном домовладении не зарегистрирован. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд считает, что поскольку на день поступления иска в суд (01.11.2018 г.) отсутствовала регистрация ответчика ФИО2, в спорном жилом помещении, права истца ответчиком нарушены не были.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право, доказательств которого истцом представлено не было, исковые требования истца ФИО1 о признании ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова