Решение № 2-844/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-844/2025

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сафронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –844/2025 по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> – 65 014 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области гражданское дело <№> по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <№> от <Дата>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 40 000 руб., а ответчик обязался уплатить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». На основании полученной заявки ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептированные ответчиком в соответствии с п. 8 соглашения посредством проставления простой электронной подписи. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив документы, компания произвела перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности определенные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, нарушив условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования <№> от 21.04.2023 г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». В последующем между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования <№> от 24.04.2023 г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 18.12.2023 г. произведено изменение наименование ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 12.12.2024 года задолженность по договору займа составляет 65 014 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 27 466 руб., задолженность по уплате срочных процентов – 34 644, задолженность по уплате просроченных процентов – 0 руб., комиссия за экспресс-перевод – 0 руб., штраф – 2 904 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с <Дата> по дату уступку прав требования истцу – по 24.04.2023 г.

Представитель ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

<Дата> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <№> от <Дата>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб., сроком на 3 месяца, с процентной ставкой 219% годовых, срок возврата займа, согласно графику платежей – <Дата>.

На сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». На основании полученной заявки ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептированные ответчиком в соответствии с п. 8 соглашения посредством проставления простой электронной подписи.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив документы, компания произвела перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на указанный ответчиком счет.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности определенные договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, нарушив условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляемому профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном Обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

21.04.2023 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования <№>, на основании которого права требования по договору потребительского займа <№> от <Дата> перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

24.04.2023 г. между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <№>, на основании которого права требования по договору потребительского займа <№> от <Дата> перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец уведомил ответчика о переходе прав требований.

18.12.2023 г. произведено изменение наименования, Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»)

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава общества предметом деятельности являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с Общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ Заёмщик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

СМС – код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.

Порядок использования электронной подписи Договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми Заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение Договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями Общество направило денежные средства Заёмщику, а Заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовывалась задолженность.

По состоянию на 12.12.2024 г. задолженность по договору займа составляет 65 014 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 27 466 руб., задолженность по уплате срочных процентов – 34 644 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 0 руб., комиссия за экспресс-перевод – 0 руб., штраф – 2 904 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с <Дата> по дату уступки прав требования истцу – по 24.04.2023 г.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей Судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области был выдан судебный приказ <№> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением от 02.09.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Таким образом, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа в части несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности, подтверждение данного обстоятельства материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 092,89 руб., о зачете которой заявлено истцом при подаче настоящего иска. При подаче иска оплачено 2907,11 руб., всего истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000,00 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору потребительского займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> – 65 014 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09.04.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.