Решение № 2А-222/2024 2А-222/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2А-222/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000102-54

дело № 2а-222/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 15 марта 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы Республики Хакасия обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4303,67 руб. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налогов. В связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени. Требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Указывая на то, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом пропущен по уважительной причине в связи с тем, что неуплата по требованиям установлена в 2023 году, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлась плательщиком земельного и транспортного налога за 2014 год.

В связи с неуплатой налогов налоговым органом административному ответчику выставлено требование № об уплате налогов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельного налога в размере 144 руб., транспортного налога в размере 10500 руб., пени в размере 35,15 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов и пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка в границах <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, пени.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени в связи с тем, что налоговым органом пропущен, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд.

После отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа административный истец ДД.ММ.ГГГГ подал в суд настоящее административное исковое заявление.

Учитывая, что трехгодичный срок исполнения вышеуказанного требования на ДД.ММ.ГГГГ истек, а с административным исковым заявлением административный истец обратился после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление было подано в суд с нарушением предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации процессуального срока на его подачу.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что налоговым органом срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате земельного и транспортного налогов, пени пропущен. Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 179, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова