Решение № 2-2260/2018 2-2260/2018~М-2055/2018 М-2055/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2260/2018

2-2260/18


Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05июня 2018 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжению кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжению кредитного договора.

Мотивированны исковые требования тем, что 29 октября 2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 Анкету-заявление <***> о предоставлении кредита.

В установленный Кредитным договором срок истцом совершены действия по выполнению указанных в нем условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) с процентной ставкой по кредиту в размере 40,15% годовых. Срок возврата кредита 29.10.2015г.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора.

Сумма кредита в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) была выдана ФИО1 путем перечисления денежных средств на его счет, согласно банковскому ордеру N9233334 от 29.10.2013г., что также подтверждено выпиской по счету ФИО1

Однако, условия Кредитного договора ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, задолженность добровольно не погашает.

По состоянию на 02.03.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору <***> от 29.10.2013г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 161 061,27 (Сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят один рубль 27 копеек), из которых: - Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.11.2013г. по 02.03.2018г. - 126 364,48 (Сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре рубля 48 копеек), Сумма просроченных процентов за период с 29.01.2014г. по 02.03.2018г. - 34 696,79 (Тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 79 копеек).

Во исполнение досудебного урегулирования возникшего спора, в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком была направлена претензия в адрес ответчика, с предложением о расторжении Кредитного договора и возврате образовавшейся суммы задолженности которая (копии претензии и письма-уведомления прилагаем к настоящему исковому заявлению). Однако, требование Банка было проигнорировано, обязательства ответчиком перед Банком до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 29.10.2013г., в размере 161 061,27 (Сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят один рубль 27 копеек).

Расторгнуть Кредитный договор <***> от 29.10.2013г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 03.03.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) уплаченную истцом государственную пошлину в сумме: 10 421,23 (Десять тысяч четыреста двадцать один рубль 23 копейки).

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель Акционерного банка «Первомайский» ЗАО, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель Ответчика исковые требования не признал. В их удовлетворении просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

29 октября 2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 Анкету-заявление <***> о предоставлении кредита.

В установленный Кредитным договором срок истцом совершены действия по выполнению указанных в нем условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) с процентной ставкой по кредиту в размере 40,15% годовых. Срок возврата кредита 29.10.2015г.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора.

Сумма кредита в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) была выдана ФИО1 путем перечисления денежных средств на его счет, согласно банковскому ордеру N9233334 от 29.10.2013г., что также подтверждено выпиской по счету ФИО1

Однако, условия Кредитного договора ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, задолженность добровольно не погашает.

По состоянию на 02.03.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору <***> от 29.10.2013г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 161 061,27 (Сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят один рубль 27 копеек), из которых: - Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.11.2013г. по 02.03.2018г. - 126 364,48 (Сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре рубля 48 копеек), Сумма просроченных процентов за период с 29.01.2014г. по 02.03.2018г. - 34 696,79 (Тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 79 копеек).

Во исполнение досудебного урегулирования возникшего спора, в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком была направлена претензия в адрес ответчика, с предложением о расторжении Кредитного договора и возврате образовавшейся суммы задолженности которая (копии претензии и письма-уведомления прилагаем к настоящему исковому заявлению). Однако, требование Банка было проигнорировано, обязательства ответчиком перед Банком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчикам были направлены по адресам, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N9 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжению кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 29.10.2013г., в размере 161 061,27 (Сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят один рубль 27 копеек).

Расторгнуть Кредитный договор <***> от 29.10.2013г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 03.03.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) уплаченную истцом государственную пошлину в сумме: 10 421,23 (Десять тысяч четыреста двадцать один рубль 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: