СудАкт в соцсетях

Решение № 12-303/18 12-420/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-420/2018

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 12-303/18

РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Санкт - Петербург

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием лица, привлеченного к ответственности, ФИО1, его защитника Денисова Р.И., помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, а также протест прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении № 5-439/17-94,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 17.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права на хранение и ношение оружия на 2 года с конфискацией оружия (карабина СВТ-О, калибром 7,62х54, номер оружия <№>) и патронов к нему.

ФИО1 12.04.2018 подал в районный суд жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что по факту стрельбы, имевшей место 05.08.2017, в отношении него на момент вынесения обжалуемого постановления уже было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 105 УК РФ.

Также в суд с протестом обратился прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга, просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что по аналогичным обстоятельствам 05.08.2017 СО по Красногвардейскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 11700008781729 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, в рамках которого действия ФИО1 в дальнейшем были переквалифицированы по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ. В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении по существу в Красногвардейском районом суде Санкт-Петербурга.

Суд, выслушав участников дела, настаивавших на отмене постановления мирового судьи, изучив жалобу, протест, дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, подлежат исследованию и правовой оценке ряд обстоятельств, в том числе касающихся возможного производства ФИО1 выстрела из карабина 05.08.2017 по адресу <...>, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1, а также протест прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении № 5-439/17-94.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении № 5-439/17-94 и прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев