Решение № 2-154/2025 2-154/2025(2-1682/2024;)~М-1397/2024 2-1682/2024 М-1397/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-154/2025

Дело № 2-154/2025 (2-1682/2024)

УИД 33RS0019-01-2024-002423-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав в обоснование иска следующее. Между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение ### от ***. Кредит предоставлен в размере 199 999,00 руб., срок возврата кредита - не позднее ***. Банк выполнил обязательства по соглашению в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на *** задолженность по соглашению составила 132 019,48 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 118 875,02 руб., задолженность по уплате процентов - 13 144,46 руб. В марте 2024 года истцу стало известно о смерти ФИО4 ***. *** в банк поступило письмо АО «РСХБ-Страхование» о непризнании заявленного события страховым случаем. В мае 2024 года банк обратился к нотариусу ФИО6 с запросом и претензией о предоставлении информации о наследственном дел, о наличии наследников и наследственного имущества у умершего ФИО4 *** в банк поступил ответ от нотариуса, согласно которому, заведено наследственное дело ###, по состоянию на *** наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется. Истец указывает, что не располагает информацией о наследственном имуществе и возможных наследниках ФИО4, в связи с чем, обращается с настоящим заявлением к наследственному имуществу заемщика, просит расторгнуть кредитное соглашение ### от ***, взыскать с наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению ### от *** в размере 132 019,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на *** - 118 875,02 руб., задолженность по уплате процентов - 13 144,46 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, начисляемые в соответствии с п.12.1.2 кредитного соглашения исходя из суммы 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 24 961,00 руб.

Одновременно истец ходатайствовал об истребовании судом информации из органов ЗАГС, иных регистрирующих органов, о наличии у ФИО4 законных наследников и имущества, составляющего наследственную массу, копий наследственного дела ###.

Истец - АО «Россельхозбанк», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица - нотариус ФИО6, ФИО2, ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, возражений относительно исковых требований суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статьям 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статей 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ###, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума ВС РФ ###).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9).

В абзаце 2 пункта 61 данного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент открытия наследства, то есть на момент смерти наследодателя. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от *** ###, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума ###, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключено соглашение ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 199 999,00 руб., а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок не позднее *** с уплатой 1 425% процентов годовых (п.2 соглашения).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от ***.

*** заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA ### от ***.

Согласно выписке по счету ФИО4 за период с *** по ***, с *** погашение кредита не производилось.

Согласно расчету истца по состоянию на *** сумма задолженности перед банком по кредитному соглашению составляет 132 019 рубля 48 копеек, в том числе: 118 875,02 руб. задолженности по основному долгу; 13.144,46 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом.

*** банк направил нотариусу по адресу: <...>, претензию, в которой сообщил о смерти ФИО4, о том, что банк является кредитором наследодателя на основании указанного выше кредитного договора, просил принять претензию, направить уведомления наследникам, исполнителям завещания.

*** банк направил нотариусу ФИО6 запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела, о распределении наследственной массы, о предоставлении контактной информации наследников или их законных представителей.

Письмом от *** (рег. ###) нотариус ФИО6 в ответе на заявления банка сообщила о заведении наследственного дела к имуществу ФИО4, о том, что по состоянию на *** наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется, об отсутствии в деле документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников.

В адрес наследственного имущества ФИО4 - <...>, АО «Россельхозбанк» направлена претензия от *** ###, где указано на задолженность наследодателя, необходимость ее оплатить до ***, а также предложено расторгнуть кредитный договор.

Согласно ответу страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование» от *** ###, поскольку заболевание, ставшее причиной смерти ФИО4, развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования, заявленное событие не является страховым случаем, правовых оснований для производства выплаты не имеется.

*** АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4

Оценивая требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению ### от *** в размере 132 019,48 руб., в том числе: задолженности по основному долгу по состоянию на *** - 118 875,02 руб., задолженности по уплате процентов - 13 144,46 руб., пеней за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12.1.2 кредитного соглашения исходя из суммы 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу, заявленные к наследственному имуществу ФИО4, суд считает необходимым отметить следующее.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения, судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств.

При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу осуществляется не только лицами, участвующими в деле, но и относится к деятельности суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Принимая во внимание, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство, учитывая ходатайство истца о запросе сведений об имуществе и наследниках ФИО4, судом направлен запрос нотариусу о предоставлении копии наследственного дела ###, открытого к наследственному имуществу ФИО4, истребована информация из органов ЗАГС и регистрирующих органов о наличии у него на момент смерти имущества.

Из материалов представленного суду нотариусом ФИО6 сопроводительным письмом от *** наследственного дела ### следует, что после смерти наследодателя ФИО4 *** открыто наследственное дело ###, которое окончено ***.

Как усматривается из документов наследственного дела ###, дело заведено на основании заявления сына наследодателя - ФИО2, от *** о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 78 650,00 руб. с принадлежащих ФИО4 любых счетов для возмещения расходов на похороны ФИО4 В заявлении указано, что наследников, предусмотренных статьями 1142-1148 ГК РФ, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, о которых было бы известно заявителю, не имеется.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, иных лиц, зарегистрированных с ним на дату смерти, не имелось, что следует из ответа ОМВД России по <...> от ***.

Аналогичная информация содержится в справке <...> от *** ###.

В наследственном деле ### имеется информация ФНС о банковских счетах (вкладах) ФИО4 за период с *** по ***, а также ответы банков: ПАО Сбербанк, ООО «Драйв Клик Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», ПАО «БАНК ВТБ», АО «Почта Банк», АО «БАНК «ГПБ» о наличии на имеющихся у него счетах денежных средств, откуда следует, что денежных средств на счетах ФИО4 на дату смерти не имелось.

В наследственном деле ### имеется ответ ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <...> от ***, согласно которому за ФИО4 числятся недополученные выплаты: страховая пенсия по старости за февраль 2024 года - 27 179,31 руб., ЕДВ - 2 224,28 руб., всего - 29 403,59 руб.

Согласно информации ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по <...>» от ***, недополученные ФИО4 выплаты по линии ОСЗН, в том числе компенсация по оплате ЖКУ, иные социальные пособия, отсутствуют.

По результатам розыска завещаний установлено, что найденные в поисковой системе 6 документов не являются завещаниями ФИО4, умершего ***.

Отсутствие завещаний в реестре нотариальных действия ЕИС подтверждается протоколом фиксирования информации от ***, составленным нотариусом ФИО7

По данным ЕГРН, имеющимся в материалах наследственного дела ###, на день смерти объектов недвижимости в собственности ФИО4 на территории Российской Федерации не имелось.

Согласно справке о регистрации актов гражданского состояния, имеющейся в материалах наследственного дела, *** зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО1, *** года рождения.

Заявлений от ФИО1 в наследственном деле не имеется.

Наследственное дело ### содержит заявление ФИО2 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 78 650,00 руб. с принадлежащих ФИО4 любых счетов для возмещения расходов на похороны ФИО4 В подтверждение понесенных расходов ФИО2 представлены документы об оказании ритуальных услуг на обозначенную сумму.

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от *** (зарегистрировано в реестре за ###) в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу ФИО4 о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны, в соответствии со ст. 1174 ГК РФ, разрешена выплата ФИО2 денежных средств в размере 29 403,59 руб., состоящих из сумм неполученных выплат (страховая пенсия по старости в размере 27 179,31 руб., ЕДВ в размере 2 224,28 руб.), то есть, в пределах всей суммы выявленного имущества наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства, соответствующие требования могут быть предъявлены как к наследникам, принявшим наследство, так и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 1174 ГК РФ указано, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Принимая во внимание, что законодателем установлена приоритетность расходов на достойные похороны и установлены условия возмещения данных расходов, понесенные ФИО8 расходы на похороны наследодателя, подтвержденные документально, подлежали возмещению в пределах стоимости выявленного наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам.

Расходы возмещены в размере всей суммы выявленного наследственного имущества, которая, не превышает максимальный размер, установленный п.3 ст. 1174 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В заявлении ФИО2 о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны указано, что наследников, предусмотренных статьями 1142-1148 ГК РФ, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, о которых было бы известно заявителю, не имеется.

Следовательно, участие ФИО2 в похоронах ФИО4 и получение в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов не является доказательством факта принятия наследства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в рамках наследственного дела ### установлено наследственное имущество ФИО4 в размере 29 403,59 руб., состоящее из сумм неполученных выплат, которое в полном объеме передано нотариусом в счет возмещения расходов на похороны в размере, не превышающим установленный п.3 ст. 1174 ГК РФ.

Сведений о наследниках к имуществу ФИО4 или ином выявленном наследственном имуществе умершего материалы наследственного дела не содержат.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом истребованы сведения о наличии у ФИО4 на дату смерти наследственного имущества.

В том числе, согласно сведениям ЕГРН недвижимого имущества в собственности ФИО4 на момент смерти не имелось.

По данным ГИБДД, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин, транспортных средств в собственности ФИО4 не имелось.

Квартира, в которой ФИО4 проживал и был зарегистрирован на момент смерти, расположенная по адресу: <...>, c *** принадлежит на праве собственности его дочери ФИО14., что подтверждается сведениями ЕГРН.

Вышеуказанные ответы, наряду со сведениями об имуществе ФИО4, полученными нотариусом, приобщены к материалам дела.

Таким образом, иного имущества ФИО4, которое фактически могли принять его наследники, судом не установлено.

Как следует из сведений ФГИС ЕГР ЗАГС, на момент открытия наследства у ФИО4 имелись следующие родственники, являющиеся законными наследниками первой очереди: супруга - ФИО1, *** года рождения, сын ФИО2, *** года рождения, дочь ФИО3, *** года рождения.

ФИО1 умерла ***, что подтверждается сведениями нотариальной палаты.

ФИО2 и ФИО15 привлечены судом к делу в качестве третьих лиц. Как установлено судом, указанные родственники с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в установленном законом порядке не обращались, наследственное имущество ФИО4 фактически не принимали, в том числе, по причине отсутствия названного имущества, в связи с чем, в качестве ответчиков по делу не привлекались, ходатайств об их привлечении в качестве ответчиков от участников дела не поступало.

Учитывая, что истцом не представлено, а судом не установлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика - наследодателя ФИО4, на дату смерти какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу, оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО4 требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению ### от *** в размере 132 019,48 руб., в том числе: задолженности по основному долгу по состоянию на *** - 118 875,02 руб., задолженности по уплате процентов - 13 144,46 руб., пеней за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12.1.2 кредитного соглашения исходя из суммы 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу, не имеется.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1112, пункта 1 статьи 1175, статей 323, 128, пункта 1 статьи 416 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 14, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### и исходит из того, что суд обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя, при этом, обязанности наследников отвечать за долги наследодателя поставлены в зависимость от наличия и стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику в собственность от наследодателя.

Анализируя исковые требования о расторжении кредитного соглашения ### от *** суд, учитывая сделанные выше выводы об отсутствии наследственного имущества и принявших его наследников, а следовательно, о прекращении обязательств по долгам наследодателя невозможностью исполнения, не находит оснований для их удовлетворения, поскольку по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, обязательства по кредитному договору прекратилисьсмертью должника.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия, предусмотренные ст. 450, 451 ГК РФ, отсутствуют. Смерть должника в данном случае основанием для расторжения договора не является.

В то же время, кредитное соглашение ### от *** дополнительных условий относительно расторжения договора не содержит.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования АО «Россельхозбанк», заявленные к наследственному имуществу ФИО4, оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 691,61 руб. не имеется.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк», заявленных к наследственному имуществу ФИО4, о расторжении кредитного соглашения ### от ***; о взыскании задолженности по кредитному соглашению ### от *** в размере 132 019,48 руб., в том числе: задолженности по основному долгу по состоянию на *** - 118 875,02 руб., задолженности по уплате процентов - 13 144,46 руб., пеней за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12.1.2 кредитного соглашения исходя из суммы 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу; судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО4, умершего ***,

о расторжении кредитного соглашения ### от ***;

о взыскании задолженности по кредитному соглашению ### от *** по состоянию на *** в размере 132 019,48 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 118 875,02 руб., задолженности по уплате процентов в размере 13 144,46 руб.,

о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, начисляемых в соответствии с п.12.1.2 кредитного соглашения ### от ***, исходя из суммы 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу;

о взыскании судебных расходов в размере 24691,61 рублей, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.