Решение № 2-4314/2017 2-4314/2017~М-3997/2017 М-3997/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4314/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/17 по иску «Сетелем Банк» ООО к А. У. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Просит взыскать с ответчика А. У. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - *** руб. *** Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство *** идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №..., в размере *** руб. (триста девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек). Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

До начала судебного разбирательства на дата истец «Сетелем Банк» ООО уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением суммы задолженности по кредитному договору, просит взыскать с А. У. В. задолженность по кредитному договору №... в общей сумме – *** руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения, судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик А. У. В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сумму задолженности, но возражала против обращения взыскания на заложенное имущество, пояснила, что намерена погашать задолженность. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и А. У. В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С *** дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 % годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

дата КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 1013 сер. 77 №...).

Целевой кредит был предоставлен А. У. В. для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от дата и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дата.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN)№....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № *** от дата, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

В связи с чем, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности,

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой ставки по кредиту.

При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

дата банк направил ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до дата, однако требования истца ответчиком не были выполнены.

Из заявлений об уточнении исковых требований следует, что на лицевой счет ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности перед банком, а именно дата – *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб. и дата сумма в размере *** руб.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчика А. У. В. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от дата перед «Сетелем Банк» ООО с учетом начисленных процентов составила *** руб., из которых:

*** руб. – сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности), *** руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности),

*** руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами (проценты на просроченную часть основного долга, согласно расчету задолженности).

В заявлении истец указал, что дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые поступили после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку.

Кроме того, истец указал на то, что по кредитному договору имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере *** руб., на которые истец требования не выставляет.

Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом частичного погашения ответчиком долга по кредитному договору, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности, которая составляет *** руб., из которых:

*** руб. – сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности),

*** руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности),

*** ***. – сумма процентов за пользование денежными средствами (проценты на просроченную часть основного долга, согласно расчету задолженности), которая подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае невыполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п.1-3 ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Установлено, что в соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ***00 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере *** руб.

Суд принимает во внимание оценку, проведенную по инициативе истца, учитывает, что оценка имущества ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке не заявлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ответчиком нарушались сроки внесения платежей, период просрочки обязательств составлял более трех месяцев и сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №..., в размере *** руб. (*** 00 копеек).

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** руб. основано на ст. 98 ГПК РФ и подтверждено платежным поручением №... от дата, но подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части и взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с А. У. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от дата в размере ***., в возврат госпошлины - *** коп., а всего ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий А. У. В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 20.10.2017г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: