Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-270/2018 М-270/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело № 2 – 338/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (сокращенное наименование в настоящее время – ПАО Сбербанк) и Ш.С.И. был заключен кредитный договор <...>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 70000 рублей под 17,350 % годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение кредитных обязательств между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от 13.06.2012 года.

Ш. С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание не оставила. Наследником первой очереди по закону является её дочь ФИО1, принявшая наследство.

31.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому цессионарий принял на себя право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе, с Ш. С.И.

01 июля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., согласно которому цессионарий принял на себя право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, с Ш. С.И.

Переуступленная задолженность по кредитному договору № ... от 13 июня 2012 года составляет 69819 рублей 24 копейки.

В добровольном порядке оплата долга наследодателя ответчиком не произведена.

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн», просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от 13.06.2012 года в размере 69 819 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2295 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ««Акс Финанс Консолидейшн» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Возражения на иск и доказательства, подтверждающие возражения на иск, не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из пункта 5.2.4 кредитного договора № ... от 13.06.2012 года следует, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

31.10.2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Акс Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому право требования задолженности, в том числе, с Ш. С.И. по кредитному договору № ... от 13.06.2012 года было уступлено ООО «Акс Финанс».

01 июля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому цессионарий принял на себя право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, с Ш. С.И. по кредитному договору № ... от 13 июня 2012 года, с оставшейся задолженностью на 30.11.2014 года в сумме 69819 рублей 24 копейки, из которых основной долг составляет 57692 рубля 92 копейки, что следует из уточненного акта приема-передачи уступаемых прав на 30.11.2014 года к данному договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Из свидетельства о смерти серии № ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ш. С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 34 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела, в том числе наследственного дела № ..., следует, что наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти Ш. С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети: дочь ФИО1 (ответчик по делу), принявшая наследство (заявление от 25.03.2014 года), и сын К. А.А., отказавшийся от наследства в пользу ФИО1 (заявление от 25.03.2014 года). В состав наследственного имущества, на которое нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО2 24.06.2014 года выдано свидетельство о праве на наследство Ш. С.И., входит 1/3 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>. Согласно отчета ООО «Оридон» от 19.06.2014 года, стоимость наследственного имущества по состоянию на 10.10.2013 года составляет 494000 рублей, что значительно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору № ... от 13.06.2012 года в сумме 69 819 рублей 24 копейки.

Расчет истца подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 23.05.2018 года и историй операций по кредитному договору, ответчиком не оспорен.

Досудебная претензия истца от 17.03.2018 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переуступленная задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2295 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежного поручения № ... от 18.04.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по кредитному договору № ... от 13.06.2012 года в размере 69 819 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 29 июня 2018 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018 года.