Апелляционное постановление № 22-1111/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 4/8-52/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Пауль Л.А. № 22-1111/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 23 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Миронова И.Д.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Лукина А.И.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, защитника-адвоката Лукина А.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года, которым

- отменено условное осуждение ФИО1, _______ года рождения, уроженцу .........., по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 02 года лишения свободы.

Осужденному ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 21.03.2024.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2023 года ФИО1 осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. На ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными по месту жительства; являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным государственным органом; не менять места жительства без уведомления данного органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «********» и при наличии необходимости пройти курс лечения от ********. Приговор вступил в законную силу 31.01.2023.

Начальник филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда от 13.01.2023 года в отношении ФИО1, мотивируя тем, что в период испытательного срока осужденный нарушает порядок отбывания условного осуждения, а именно совершает административные правонарушения.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный подал апелляционную жалобу. Указывает, что он работал в организации «********», вел здоровый образ жизни, частично возместил ущерб потерпевшему, желает пройти лечение. Просит постановление суда отменить.

Защитник – адвокат Лукин А.И. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда и прекратить производство, ввиду несправедливости и чрезмерной суровости. ФИО1 осознав впоследствии пагубность своего поведения, встал на путь исправления, с начала декабря 2023 года находился в общественной организации «********», где занимался общественно полезным трудом, прекратил употреблять спиртные напитки, оплачивал материальный ущерб потерпевшей. Обращает внимание что, в материалах дела отсутствуют характеристики, и сделать однозначный вывод о личности ФИО1 не представляется возможным.

В возражении помощник прокурора г. Якутска Эпов А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов дела усматривается, что решение суда об отмене ФИО1 условного осуждения принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом исследованы материалы, подтверждающие систематическое нарушение общественного порядка, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей. Законность и обоснованность принятого решения не вызывает сомнения.

Из представленных материалов установлено, что осужденному 06.02.2023 при постановке на учет разъяснены права и обязанности, последствия нарушения порядка отбывания условного наказания, о чем отобрана подписка (л.м. 10).

Решением врачебной комиссии ДПО ГБУ РС(Я) «********» ФИО1 поставлен на диспансерный учет в течение трех лет (л.м. 13).

Постановлением Якутского городского суда от 01.09.2023 за неявку в УИИ и в ГБУ РС (Я) «********» в отношении ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение трех месяцев.

Из справки Межрегиональной общественной благотворительной организации «********» ФИО1 с 07.12.2023 по настоящее время находится в организации «********», характеризуется положительно. В суде первой инстанции старший руководитель указанной организации Я. и осужденный ФИО1 пояснили, что частично возмещен материальный ущерб потерпевшей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 в период условного осуждения совершил административные правонарушения: 16.05.2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ - находился в состоянии алкогольного опьянения; 01.08.2023 года по ст. 19.16 КоАП РФ – умышленное повреждение и уничтожение документа, удостоверяющего личность; 29.11.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ - находился в состоянии алкогольного опьянения; 30.11.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ - находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; 02.12.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; 18.04.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - выражался нецензурной бранью.

Кроме того, ФИО1 находясь в организации «********» 30.01.2024 совершил административное правонарушение по ст. 19.16 КоАП РФ - утерю документа, удостоверяющего личность.

Из объяснения ФИО1 от 07.02.2024 следует, что он подтверждает факты совершения вышеуказанных административных правонарушений, штрафы частично оплачены.

14.02.2024 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 37).

Приведенные в обжалуемом постановлении обстоятельства, свидетельствующие о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Таким образом, ФИО1 систематически нарушал порядок и условия испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, за весь период испытательного срока лишь частично возместил ущерб потерпевшей.

Принимая решение по существу представления, суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного и его поведение в период испытательного срока.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Срок наказания, как и вид исправительного учреждения, определены судом правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, принятое судом решение об отмене осужденному условного осуждения является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Лукина А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева