Решение № 2-3066/2025 2-3066/2025~М-2026/2025 М-2026/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3066/2025

Дело № 2-3066/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-004850-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего судьи Зуевой Е.А.,

при помощнике судьи Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 августа 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» **.**.**** заключен кредитный договор ###. Заемщику был предоставлен кредит под 0,18% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с **.**.**** неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

07.03.2024 года между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к договору уступки права (требования) общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему договору составляет 243 746, 37 руб., из которой: 213 113, 56 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 30 632, 81 руб. – сумма просроченных процентов.

Указанная задолженность возникла в период с 27.02.2023 по 07.03.2024, которая до сегодняшнего момента не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 243 746, 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ### от **.**.****, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 224 328 руб. сроком до **.**.****, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора (п.п. 1-4).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, что подтверждается справкой о заключении договора ### от **.**.****.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий при выполнении условий акции «0%», процентная ставка в течении трех платежных периодов составляет 0,01% годовых; ставка с четвертого платежного периода – 17,9% годовых. В Случае нарушения условий акции с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции, процентная ставка устанавливается в размере 17,9% годовых. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе 26А, с даты следующей за датой расторжения договора страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 8% годовых и составляет 25,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами, платеж подлежит уплате 24 числа каждого месяца. При выполнении условий акции платежи устанавливаются в следующем размере: в течении трех платежных периодов – 3 740 руб., с четвертого платежного периода – 5 576 руб. В случае нарушения условий акции «0%» с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции, ежемесячный платеж пересчитывается с учетом остатка задолженности по кредиту, оставшегося срока действия договора и действующей процентной ставки кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Со всеми указанными условиями ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись.

Также между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья (полис –оферта добровольного страхования жизни и здоровья ###).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, **.**.**** на счет ответчика ### перечислены денежные средства в размере 224 328 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссий ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07.03.2024 между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «АБК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования ###, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования, в том числе по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1

Как следует из реестра передаваемых прав, являющегося приложением № 1 к Договору ### от 07.03.2024 года, на дату уступки прав требования общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составила 243 746, 37 руб., из которой: 213 113, 56 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 30 632, 81 руб. – сумма просроченных процентов.

Право банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам закреплено в п.13 Индивидуальных условий.

Ответчик перед новым кредитором имеющуюся задолженность в добровольном порядке не погасила. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составляет 243 746, 37 руб., из которой: 213 113, 56 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 30 632, 81 руб. – сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из возражений ответчика следует, что указанный кредит был оформлен ею путем обмана со стороны неустановленных лиц, которые убедили ее оформить в том числе, настоящий кредит, снять денежные средства и направить на счет злоумышленников.

По мнению суда, из вышеуказанных действий ответчика следует, что она была введена в заблуждение (обман) только в части распоряжения полученными денежными средствами, но не в части условий кредитного договора. Действия ответчика по получению кредитных денежных средств и по распоряжению ими были направлены на заключение кредитного договора, совершенного клиентом с ее согласия на условиях банка. Настоящий кредитный договор ### от **.**.**** недействительным или незаключенным на момент вынесения решения суда не признан.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 243 746, 37 руб., из которой: 213 113, 56 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 30 632, 81 руб. – сумма просроченных процентов.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 8 312 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ### задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на15.03.2024 года в размере 243 746, 37 руб., из которой:

- 213 113, 56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 30 632, 81 руб. – просроченные процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312 руб., всего 252 058,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Зуева

В мотивированной форме решение суда изготовлено 22.08.2025 года.