Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000226-37

Дело № 2-278/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17.05.2011 в размере 120 361 руб. 38 коп., в том числе 94 191 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 156 руб. 48 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 013 руб. 87 коп. –сумма комиссии за направление извещений, 7 000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 607 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 17.05.2011 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет № 40817810450190584918, используемый для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта с лимитом задолженности 200 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. В соответствии с условиями указанного договора ответчик написал заявлении на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте - договор № <***> от 17.05.2011.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом при подаче иска в суд истец указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Судом установлено, что 17.05.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет № 40817810450190584918, используемый для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта с лимитом задолженности 200 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. При подписании кредитного договора № <***> от 17.05.2011 года и заявления на активацию карты ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил и обязуется исполнять положения Тарифов банка по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом (л.д. 14, 20, 21).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 п. VI Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом, Банк вправе потребовать от заемщика оплаты неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту по карте в размере и порядке, установленными Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Взыскать в полном размере сверх неустойки суммы: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту в форме овердрафта, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченных процентов по договору (л.д. 15-19).

Как видно из Тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам/Соглашениям об использовании Карты с льготным периодам, банк вправе начислять штрафы, штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб., 4 календарных месяцев – 2 000 руб., при этом банк вправе начислять и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Кроме того, банк вправе установить штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, при этом начислить первый из штрафов, начиная с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было выставлено требование (л.д. 20).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.05.2011 по 24.03.2019 (л.д. 27-38).

Выпиской по счету за период с 17.05.2011 по 24.03.2019 и расчетом задолженности по состоянию на 25.03.2019 подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора – невнесение ежемесячных платежей, а также размер образовавшейся задолженности (л.д. 24-26, 27-38).

По состоянию на 25.03.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 120 361 руб. 38 коп., в том числе 94 191 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 14 156 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом (до выставления требования), 5 013 руб. 87 коп. – сумма комиссий за направление извещений, 7 000 руб. 00 коп – штраф за возникновение просроченной задолженности. (л.д. 24-26, 27-38).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № <***> от 17.05.2011, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом согласно платежным поручениям № 6980 от 12.07.2018 и № 0155 от 17.08.2018 (л.д. 10, 11) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб. 23 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 17 мая 2011года в размере 120 361 руб. 38 коп., в том числе 94 191 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 14 156 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом (до выставления требования), 5 013 руб. 87 коп. – сумма комиссий за направление извещений, 7 000 руб. 00 коп – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 607 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 25.06.2019 г.