Решение № 2А-368/2024 2А-368/2024~МАТЕРИАЛ-364/2024 А-368/2024 МАТЕРИАЛ-364/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2А-368/2024

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №а-368/2024

УИД №RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием:

представителя административного ответчика – начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Псковской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЮККА» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП по Псковской области, судебному приставу исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП по Псковской области, УФССП по Псковской области, о восстановлении срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЮККА», взыскатель по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинского, выразившегося в непринятии мер по направлению исполнительного документа №/18/2015, выданного мировым судьёй судебного участка № 18 Себежского района Псковской области в отношении должника ФИО2, в адрес ООО ПКО «ЮККА», после окончания исполнительного производства №-ИП. Полагая об указанном бездействии судебного пристава-исполнителя, как о нарушающем права и законные интересы взыскателя, административный истец просил обязать должностных лиц территориального отдела УФССП по Псковской области принять меры, направленные на получение оригинала исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № 18 Себежского района Псковской области по гражданскому делу №/18/2015 в отношении ФИО2, в случае утраты оригинала исполнительного документа обратиться с заявлением о выдаче дубликата в суд.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административных ответчиков ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области и УФССП России по Псковской области ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, в соответствии с которым исполнительное производство №-ИП возобновлено. В судебный участок № 18 Себежского района Псковской области направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №/18/2015. С учётом изложенного, просила в удовлетворении административного иска ООО ПКО «ЮККА» отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, возражений на административный иск не представила.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

КАС РФ (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ при удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, суд обязан указать в решении об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Право на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено статьей 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу статьи 2 ФЗ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ № 118-ФЗ»), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям статьи 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено частью 1 статьи 68 ФЗ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 статьи 68 ФЗ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ФЗ № 229-ФЗ в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Судом установлено, что на основании поступившего в ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области исполнительного листа №/18/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Себежского района Псковской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Себежского и Пустошкинского районов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель Псковский РФ АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Себежского и Пустошкинского районов ФИО4 вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство), согласно которому, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, произведена замена взыскателя: Псковский РФ АО «Россельхозбанк» заменено на ООО «ЮККА».

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Себежского и Пустошкинского районов ФИО4 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в соответствии с которым, исполнительное производство №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Себежского и Пустошкинского районов ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, в соответствии с которым, исполнительное производство №-ИП возобновлено, в судебный участок № 18 Себежского района Псковской области направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа №/18/2015, выданного судебным участком № 18 Себежского района Псковской области. Заявление в указанный судебный участок поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями ОСП Себежского и Пустошкинского районов выполнены меры, направленные на направление исполнительного документа №/18/2015, выданного мировым судьёй судебного участка № 18 Себежского района Псковской области в отношении должника ФИО2, в адрес ООО ПКО «ЮККА».

Проанализировав установленные обстоятельства дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области, допущенного по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, поскольку ИП возобновлено и приняты меры к получению дубликата исполнительного документа.

Поскольку доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «ЮККА» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Коробкин А.А.