Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017

2-308/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 15 марта 2017 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в сумме 178 143 рубля 04 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 762 рубля 86 коп.

Свои требования мотивируют тем, что 28 сентября 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 177 441 рубль 64 коп. под 28,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 29 января 2015 года, на 18 января 2017 года продолжительность просрочки составляет 690 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29 января 2015 года, на 18 января 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 690 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 53 871 рубль 09 коп. По состоянию на 18 января 2017 года задолженность ответчика составляет 178 143 рублей 04 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, ходатайство об отложении рассмотрения дела и приостановлении рассмотрения дела в связи с необходимостью обращения в Конституционный суд РФ по поводу неконституционности положений ст. 20 ГПК РФ судом отклонено.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из показаний данных ФИО1 ранее в судебном заседании, следует, что она с требованиями банка не согласна, мотивируя тем, что она работает по праву как гражданка СССР, суды нелегитимны, судья не представил ей доверенность, в Совкомбанк она никогда не обращалась, кредит там не брала, заявление в банк не подписывала намерена представить доказательства того, что подписи на документах банка не её.

Из письменных возражений ФИО1 по иску следует, что с иском она не согласна, так как отсутствуют надлежащие доказательства требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. ст. 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 28 сентября 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заключили договор потребительского кредитования №, согласно которому ФИО1 получила денежную сумму в размере 117 441 рубль 64 коп., срок кредита 24 месяца, с обязанностью возврата всех денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых, полная стоимость кредита 28,9 % годовых.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Выпиской по счету ПАО «Совкомбанк», открытому на имя ФИО1, подтверждается, что 28 сентября 2014 года на счет ФИО1 была зачислена денежная сумма 177 441,64 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 ежемесячно должна вносить в погашение займа 9 821 рублей 07 коп., по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 26 августа 2016 года в сумме 9 862 руб.98 коп.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление 20 % неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

В оплату долга ответчик осуществила платежи на общую сумму 53 871,09 рублей. Ответчик вносила платежи в погашение долга не ежемесячно и не в полном объеме.

После получение суммы кредита ФИО1 вносила в октябре, ноябре и декабре 2014 года в полном объеме и в установленный договором срок. В январе 2015 года денежные средства в погашение кредита были перечислены на счет с просрочкой установленного договором срока, после чего добровольно ФИО1 в погашение кредита денежные средства не вносила.

15 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск по заявлению «Совкомбанка» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитного договору.

Данный приказ был направлен в службу судебных приставов по г. Зеленогорску для исполнения.

18 ноября 2016 года по заявлению ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО3, исполнительное производство по судебному приказу в отношении ФИО1 прекращено 08 декабря 2016 года. Через депозитный счет с должника ФИО1 в пользу взыскателя перечислены денежные средства в сумме 14 121 рубль 09 коп.

Из выписки по счету на имя ФИО1 и расчета истца следует, что указанные суммы банком учтены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 177 441,64 рублей, выпиской по счету на имя ФИО1, расчетом задолженности, иными материалами дела.

В связи с чем требования банка о взыскании с ответчика досрочном взыскании задолженности по договору являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного с ответчика в пользу банка подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме всего 178 143 рубля 04 коп.

Ответчик ФИО1, утверждая, что не подписывала документы в банк, доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

При обращении с иском в суд банк оплатил государственную пошлину в сумме 4 813 рублей 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19 января 2017 года и платежным поручением № от 21 августа 2015 года.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 178 143 рубля 86 коп. пошлина подлежала уплате в сумме 4 762 рубля 86 коп.

Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы банка по оплате 4 762 рублей 86 коп. подлежат взысканию с ответчика вы пользу банка.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 50 рублей 45 коп. по заявлению ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса РФ, может быть возвращена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2014 года в сумме 178 143 рубля 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762 рубля 86 коп., а всего 182 905 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленогорский городской суд со дня вынесения решения.

Судья О.Л. Моисеенкова