Решение № 2-1347/2018 2-1347/2018~М-1117/2018 М-1117/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1347/2018Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 1347/2018 Именем Российской Федерации 25 сентября 2018 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В. при секретаре Литавриной Е.М. с участием представителя истцов по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Публичному акционерному страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов, Истцы обратились с иском к ответчику и просят взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 44 124,87 руб. в пользу каждого, почтовые расходы на отправку претензии в размере 350,00 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 6 октября 2015 года в г. Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ........., под управлением ФИО2, и ........., под управлением ФИО5. На момент происшествия гражданская ответственность ФИО5 была застрахован ответчиком. После получения претензии ответчик выплатил истцам страховое возмещение в общей сумме 26 433,33 руб.. Недоплата страхового возмещения взыскана решением суда от 19.04.2016 года по 19 391,62 руб. в пользу каждого истца. Претензия истцов о выплате неустойки оставлена без удовлетворения. В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования. Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил уменьшить размер неустойки (л.д.34,35). Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.04.2016 года по делу № 2- 867/2016 с ответчика в пользу каждого из истцов взыскано страховое возмещение в размере 19 391, 62 руб. штраф в размере 9 695, 81 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб. (л.д. 12-15). Решение суда исполнено ответчиком 21.06.2016 года (л.д.16). Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 октября 2015 года, истцам выплачено ответчиком страховое возмещение 07.12.2015 года в общем размере 26 433,33 руб. (по 8 811,11 руб. каждому). 26.10.2015 года ответчиком получено заявление о выплате. За период просрочки с 16.11.2015 года по 06.12.2015 года неустойка (за просрочку исполнения обязательств в отношении каждого истца) составила 5 922, 63 руб. (8 811,11 руб. + 19 391,62 руб.)* 1% * 21(число дней просрочки). За период просрочки с 07.12.2015 года по 20.06.2016 года неустойка составила 38 202, 24 руб.(19 391, 62 руб.*1%* 197 (число дней просрочки). В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Учитывая заявление ответчика, обстоятельства дела, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд полагает правильным уменьшить размер неустойки до 19 000, 00 руб. в пользу каждого истца. Такой размер неустойки суд полагает разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, оснований для взыскания ее в большем размере не усматривает. Согласно разъяснениям п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Истица ФИО4 понесла расходы в размере 350,00 руб. на отправку претензии о выплате неустойки, которые должны быть возмещены ответчиком (л.д.19,20). В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 910, 00 руб. (57 000, 00 - 20 000,00 *3% + 800,00). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд- Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 неустойку в размере 19 000, 00 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 350, 00 руб., а всего 19 350, 00 руб.. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО5 неустойку в размере 19 000, 00 руб.. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, неустойку в размере 19 000, 00 руб.. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1 910, 00 руб.. Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд. Председательствующий Решение принято в окончательной форме 01.10.2018 года Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:Кулакова Э. В. В. С. И. И. В. И. Н. К. А. А. (подробнее)Ответчики:ПАО "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Касаткина Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |