Решение № 2-1078/2018 2-1078/2018~М-1084/2018 М-1084/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1078/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

с истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Трубицына Д.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1078/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> порядке приватизации принадлежала на праве совместной собственности: К., К., З., З. (после регистрации брака Вороновой) Светлане Игоревне, З. (после регистрации брака Зубовой) Татьяне Игоревне. Наличие совместной собственности на квартиру, препятствует ей в досудебном порядке оформить права на наследуемое имущество после смерти К., К., З., поскольку соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру, по причине их смерти, заключено быть не может, следовательно, долевая собственность на квартиру, в соответствии с пунктом 5 статьи 244 ГК РФ, должна быть установлена в судебном порядке. В данном случае квартира является неделимым имуществом, доли участников общей собственности не установлены соглашением всех его участников, следовательно, доли считаются равными. К., умерла дата, З. умерла дата, К. умер дата. Она, приняла фактическими действиями, в установленные законом сроки, наследство, открывшееся после смерти своей матери З., которое состояло из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, и 1/10 доли в порядке наследования по закону после смерти К.. После смерти К., наследство принял ФИО3, в порядке наследования по завещанию, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2, в установленные законом сроки, наследство, открывшееся после смерти матери З. не принимала. Просила: установить право общей долевой собственности за К., К., З., ФИО2, ФИО1 на квартиру общей площадью 54,7 кв.м, К№ *, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве за каждым; в порядке наследования по закону после смерти З., признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> порядке приватизации в дата, принадлежала по праву совместной собственности: К., К., З., Вороновой (добрачная фамилия З.) Светлане Игоревне, Зубовой (добрачная фамилия З.) Татьяне Игоревне. Поскольку при жизни умерших собственников квартиры доли в праве общей собственности не были определены, то доли считаются равными, то есть по 1/5 доли за каждым. К. умерла дата, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу. После ее смерти фактически в установленные законом сроки приняли наследство: муж К. и дочь З., поскольку на дату смерти они совместно проживали с наследодателем. Таким образом, в порядке наследования по закону, после смерти К., наследникам К. и З. стало принадлежать по 1/10 доли каждому. З. умерла дата, после ее смерти открылось наследство, в виде 3/10 доли в праве собственности на квартиру ( 1/5 + 1/10 = 3/10), данное наследство приняла наследник по закону первой очереди, дочь, т.е. она ФИО1, второй наследник по закону дочь ФИО2, в установленные законом сроки, наследство открывшееся после смерти наследодателя З. не принимала и на него не претендует. При жизни К. и З. завещание не составляли. К. умер дата, его наследником по завещанию является ФИО3, завещание она оспаривать в судебном порядке не намерена, поскольку не располагает данными и доказательствами о физическом и психическом состоянии К. на момент подписания завещания. Просила: установить право общей долевой собственности за К., К., З., ФИО2, ФИО1 на квартиру общей площадью 54,7 кв.м, К№ *, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве за каждым. В порядке наследования по закону после смерти З., умершей дата признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Трубицин Д.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти матери З., умершей дата, в установленные законом сроки она наследство, открывшееся после смерти матери не принимала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась. При жизни К. и З. завещание не составляли. После смерти К. фактически приняли наследство два наследника по закону: муж К. и дочь З., а после смерти последней, в установленные законом сроки, приняла наследство наследник по закону первой очереди дочь ФИО1. Указала, что признание иска ею заявлено осознанно, добровольно, без воздействия третьих лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения по месту регистрации, по адресу: <адрес>.

Корреспонденция, адресованная ответчику возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО3 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

ФИО3 имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах, осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции, до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Необоснованное отложение судебного разбирательства на длительный срок не будет соответствовать принципу осуществления правосудия в разумный срок и состязательности сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, надлежащим образом заверенные копии наследственных дел, приходит к следующему.

Разрешая требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м. передана в порядке приватизации на праве совместной собственности: К., К., З., З., З., что подтверждается договором передачи № * от дата, свидетельством о регистрации права собственности № * от дата, регистрационным удостоверением № * от дата, выпиской их реестровой книги от дата № *.

З. после регистрации брака дата присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БО №*.

Из объяснений сторон следует, что в связи с регистрацией брака З. сменила фамилию на Воронову.

Между К., К., З., З. (после регистрации брака Вороновой) С.И., З. (после регистрации брака Зубовой) Т.И. соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не заключалось.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Положениями пункта 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статьи 3.1. Закона РФ от дата №* «О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Установив, что спорное жилое помещение было передано в совместную собственность К., К., З., З., З., и между участниками совместной собственности не заключалось соглашение об определении долей в праве общей собственности, суд приходит к выводу, об определении за: ФИО2, ФИО1, умершим К., умершей К., умершей З., по 1/5 доле за каждым в праве общей собственности на <адрес>.

Разрешая требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

( пункт 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2).

Положениями ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

дата между К. и М. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака *, после чего жене присвоена фамилия К., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО № *, выданного (повторно) комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы дата.

Как следует из материалов дела ( копий свидетельств о рождении, о регистрации брака) К. и К. имели детей: дочь Г., которая умерла дата, сто подтверждается свидетельством о смерти *№*; дочь К., которая умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти * №*.

К. состояла в зарегистрированном браке со З. с дата, после чего ей была присвоена фамилия З., от брака у них имеются дети: дочь З. (после регистрации брака ФИО1) Татьяна Игоревна, дочь З. (после регистрации брака Воронова ) Светлана Игоревна.

ФИО3, дата года рождения, является родным сыном Г., что подтверждается свидетельством о рождении * №*.

дата умерла К., о чем составлена запись акта о смерти № *, что подтверждается свидетельством о смерти серии * № *, выданным (повторно) комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> дата.

Из наследственного дела № *, открытого к имуществу К. усматривается, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, открывшееся после смерти К. приняли два наследника _ муж К. и родная дочь З., которые проживали совместно с наследодателем по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №* от дата, выданной отделом паспортной работы.

Данных о том, что при жизни К. составила завещание, что имелись наследники, имеющие право на обязательную долю, что наследодатель распорядился иным способом своей долей в праве общей собственности на квартиру в деле не имеется, нет таких данных в наследственном деле.

Таким образом, в порядке наследования по закону, после смерти К. наследникам, принявшим наследство, но не оформившим своих прав, К..С., З. стало принадлежать по 1/10 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

дата умер К., о чем составлена запись акта о смерти № *, что подтверждается свидетельством о смерти серии * № *, выданным комитетом ЗАГС администрации <адрес> сектор ЗАКГ по регистрации смерти дата.

Из наследственного дела № * следует, что наследником по завещанию, принявшим наследство в установленные законом сроки, к имуществу умершего К. является внук ФИО3, поскольку последний подал нотариусу заявление о принятии наследства дата.

В наследственном деле имеется завещание от дата, согласно которого К. завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> предметы домашнего обихода внуку ФИО3, данное завещание не отменено и не изменено, о чем имеется отметка нотариуса от дата.

Однако как установлено судом, на момент смерти наследодателя К., ему принадлежала не вся квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а 3/10 доли в праве общей собственности (1/5 в порядке приватизации + 1/10 в порядке наследования после смерти жены К.= 3/10 доли.)

ФИО1 в судебном заседании просила не рассматривать требование о признании данного завещания недействительным, поскольку у нее отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент его составления К. не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу своего физического и психического состояния.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения данного решения завещание К. не оспорено, и наследодателю на момент смерти принадлежала квартира не полностью, а 3/10 доли в праве общей собственности на квартиру

При рассмотрении дела судом установлено, что З. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии * № *, выданным <...> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <...> дата.

Из наследственного дела № *, к имуществу наследодателя З. следует, что наследниками первой очереди по закону являлись дочери умершей: ФИО1 и ФИО2, при этом в установленные законом сроки приняла наследство, только наследник по закону дочь ФИО1, поскольку проживала совместно с наследодателем по день смерти, что подтверждается справкой №* от дата.

Наследник по закону ФИО2 наследство, открывшееся после смерти своей матери З. не принимала, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, что следует из материалов наследственного дела, и подтверждено объяснениями ответчика ФИО2 в судебном заседании.

Отец наследодателя З. - К., в установленные законом сроки не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данных о том, что он фактическими действиями принял наследство, в деле не имеется, не представлено таких данных стороной ответчика.

Данных о том, что при жизни З. составила завещание, что имелись наследники, имеющие право на обязательную долю, что наследодатель распорядился иным способом своей долей в праве общей собственности на квартиру в деле не имеется, нет таких данных в наследственном деле.

Таким образом, ФИО1 в порядке наследования по закону, после смерти матери З. стало принадлежать 3/10 доли в праве общей собственности.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит заявленный иск с учетом уточнений подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ФИО2, ФИО1, за умершим дата К., умершей дата К., умершей дата З., право собственности по 1/5 доли в праве за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54,7 кв.м., К№ *, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери З., умершей дата, принявшей наследство, открывшееся после смерти К., умершей дата, но не оформившей своих наследственных прав.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Михайлова