Постановление № 1-174/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело №1-174/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 7 мая 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Радзиевского И.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 марта 2020 года примерно в 10 часов 05 минут во дворе <...> ФИО1 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана обратился к Потерпевший №1 с просьбой разменять денежную купюру номиналом 5 000 рублей на несколько денежных купюр меньшего номинала. Получив согласие Потерпевший №1, ФИО1 под видом денежной купюры номиналом 5 000 рублей передал ему не являющийся платежным средством «Билет банка приколов 5000 дублей». Под воздействием обмана Потерпевший №1 принял «Билет банка приколов 5000 дублей», а в обмен передал ФИО1 две денежные купюры номиналом 2 000 рублей каждая и одну денежную купюру номиналом 1 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий имущественного характера к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему известны.

Подсудимый ФИО1 при поддержке защитника согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.

По правилам статьи 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, раскаялся в содеянном, по месту жительства он характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимыми, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного, частью 2 статьи 159 УК РФ, в отношении ФИО1, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство «Билет банка приколов 5000 дублей» хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Литвинов