Решение № 2А-828/2025 2А-828/2025~М-667/2025 М-667/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-828/2025

Дело№ 2а-828/2025

УИД 26RS0№-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Миллер В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Кировский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник Отдела МВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по тем основаниям, что 29.03.2022 года ФИО1 был осужден Советским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан опасный рецидив преступлений.

Находился ФИО1 в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.08.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

Состоящий под административным надзором ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности: по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ от 25.02.2025 года и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от 26.06.2025 года и подвергнут административному наказанию в виде 25 часов обязательных работ.

На основании изложенного административный истец просит, установить ФИО1 дополнительно следующие ограничения в виде: явки на регистрацию в Отдел МВД России «Кировский» два раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Миллер В.Г. в судебном заседании считал необходимым установить дополнительные ограничения, указанные в поданном иске.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из представленных в судебном заседании материалов судом установлено, что 29.03.2022 года ФИО1 был осужден Советским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан опасный рецидив преступлений.

Находился ФИО1 в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.08.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

После установления административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно: по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ от 25.02.2025 года и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от 26.06.2025 года и подвергнут административному наказанию в виде 25 часов обязательных работ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Кировский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на основании п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительно ограничения в виде: явки на регистрацию в Отдел МВД России «Кировский» два раза в месяц.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней.

Судья Гавриленко О.В.