Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-761/2017

КОПИЯ

Дело № 2-761/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 20 сентября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 730 392 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В разделе Параметры кредита кредитного договора установлены данные о кредите:

ежемесячный взнос 16 885 рублей,

дата ежемесячного взноса 01 числа каждого месяца,

дата открытия ДД.ММ.ГГГГ,

окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

размер процентной ставки 25,5% годовых.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчики до настоящего времени надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 943 536 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 943 536 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 943536 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 635 рублей 36 копеек.

Представитель истца ФИО3 дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняются, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

Исходя из пункта 67 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 730 392 рубля сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В разделе Параметры кредита кредитного договора установлены данные о кредите:

Величина ежемесячного взноса - 16 885 рублей;

Ежемесячная дата гашения - 01 число каждого месяца;

Окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ;

Ставка по кредиту - 25,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора, банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему Договору третьему лицу

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен договор поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя приняла на себя обязательства отвечать за обязательства ФИО1 по договору о предоставлении кредита №.

Как следует из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 943536 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 682562 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 260973 рубля 53 копейки.

Наличие указанной задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 943536 рублей 16 копеек.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики до настоящего времени надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено.

Поэтому, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению; расчет суммы иска считает правильным и обоснованным.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12635 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943536,16 (девятьсот сорок три тысячи пятьсот тридцать шесть рублей 16 копеек), из которых:

- просроченный основной долг – 682562,63 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 63 копейки);

- проценты за пользование кредитными средствами – 260973,53 (двести шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят три рубля 53 копейки).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 635 рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>