Решение № 2-132/2019 2-132/2019(2-5071/2018;)~М-4492/2018 2-5071/2018 М-4492/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-132/2019

Дело№2-132/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Электрощит» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений, НАО «Электрощит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ЗАО «Электрощит» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №--, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем на сумму 2 000 000 рублей, с условием возврата ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей не позднее --.--.---- г. путем удержания из заработной платы.

В связи с уходом ФИО1 в отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком до 3 лет между АО «Электрощит» и ответчиком --.--.---- г. подписано дополнительное соглашение №-- о приостановлении возврата суммы займа путем удержаний из заработной платы и продлении срока возврата займа до --.--.---- г..

--.--.---- г. подписан договор дарения части суммы займа в размере 574 712 рублей 64 копеек. Соответственно, оставшаяся сумма займа, подлежащая возврату, составила 1 325 287 рублей 36 копеек.

--.--.---- г. возвращение суммы займа было возобновлено дополнительным соглашением №-- к Договору путем ежемесячного внесения платежей на расчетный счет АО «Электрощит» в размере 10 000 рублей, которые должны производиться не позднее 15 числа текущего месяца.

Однако с момента подписания дополнительного соглашения №-- и до настоящего времени в счет возврата займа ответчиком не было произведено ни одного платежа.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1 325 287 рублей 36 копеек, штраф 31 707 500 рублей. Истец уменьшает размер штрафа до 662 643 рубля 68 копеек.

Истец просит расторгнуть договор беспроцентного займа №-- от --.--.---- г.. Взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа №-- от --.--.---- г. в размере 1 325 287 рублей 36 копеек, штраф в размере 662 643 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 548 рублей.

Представитель истца НАО «Электрощит» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ЗАО «Электрощит» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №--, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2 000000 рублей, с условием возврата ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей путем удержания из заработной платы. Денежные средства предоставлены до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ЗАО «Электрощит» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №-- к договору беспроцентного займа №-- от --.--.---- г., согласно которому ЗАО «Электрощит» приостановил удержание из заработной платы ФИО1 в связи с уходом ответчика в отпуск по беременности и родам, в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. Срок возврата займа продлен до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ЗАО «Электрощит» и ФИО1 заключен договор дарения части суммы займа в размере 574 712 рублей 64 копеек. Оставшаяся сумма займа, подлежащая возврату, составила 1 325 287 рублей 36 копеек.

--.--.---- г. между ЗАО «Электрощит» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №-- к договору беспроцентного займа №-- от --.--.---- г., согласно которому возвращение суммы займа было возобновлено путем ежемесячного внесения платежей на расчетный счет АО «Электрощит» в размере 10 000 рублей, которые должны производиться не позднее 15 числа текущего месяца.

Однако с момента подписания дополнительного соглашения №-- и до настоящего времени в счет возврата займа ответчиком не было произведено ни одного платежа.

Таким образом, задолженность по договору беспроцентного займа №-- от --.--.---- г. составляет 1 325 287 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 3.3. договора беспроцентного займа АО «Электрощит» вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата суммы займа при ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора беспроцентного займа в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок заемщик уплачивает штраф в размере 8,25% (указание ЦБ РФ от --.--.---- г. №---У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день заключения договора) от суммы займа на каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.

Согласно расчету истца штраф, подлежащий уплате в соответствии с пунктом 3.1 договора беспроцентного займа, составляет 31 707 500 рублей 09 копеек. Истец уменьшил размер штрафа до 662 643 рубля 68 копеек.

Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности в суд не направил.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения займа и принимая во внимание право истца взыскания всей суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа №-- от --.--.---- г. в размере 1 325 287 рублей 36 копеек, штраф в размере 662 643 рубля 68 копеек.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п.3.3. договор беспроцентного займа №-- от --.--.---- г., АО «Электрощит» вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата суммы займа при ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика - ФИО1

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, неоднократности допущенных просрочек, имело место быть существенное нарушение ответчиком условий договора. Суд считает необходимым расторгнуть договор беспроцентного займа №-- от --.--.---- г. между ЗАО «Электрощит» и ФИО1

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 139 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Электрощит» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор беспроцентного займа №-- от --.--.---- г., заключенный между Закрытым акционерным обществом «Электрощит» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Электрощит» задолженность по договору беспроцентного займа №-- от --.--.---- г. в размере 1 325 287 рублей 36 копеек, штраф в размере 662 643 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 139 рублей 65 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова М.В.