Определение № 2-29/2017 2-29/2017(2-5581/2016;)~М-4555/2016 2-5581/2016 М-4555/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело № 2-29/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Мовсесян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании договора страхования недействительным, взыскании страхового взноса, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать договор страхования № от < Дата > Недействительным, взыскать с ответчика уплаченную сумму страхового взноса в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на < Дата >, < Дата >., < Дата >, < Дата >, < Дата >, истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежаще. Ходатайство от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суду не представлено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебные заседания < Дата >, < Дата > не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежаще. Ходатайство от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения о дате судебных заседаний, направленные судом путем направления смс-сообщения были доставлены адресатам.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны истца о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, трижды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании договора страхования недействительным, взыскании страхового взноса, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: