Постановление № 1-82/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019

№1-82\2019

УИД 30RS0009-01-2019-000563-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Назарова В.Н.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1-С.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17.09.2018 года, в вечернее время суток, лицо №1 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №1), имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, при встрече со знакомым лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо № 2), предложило ему совершить хищение имущества, принадлежащего главе КФХ "Потерпевший №1" ИП Потерпевший №1, на что последний согласился.

Далее лицо №1 и лицо №2 с целью облегчения совершения хищения имущества и его перевозки, решили предложить совершить тайное хищение имущества также и ФИО1

После чего лицо №2 реализуя общий преступный умысел группы лиц по предварительному сговору предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества принадлежащего главе КФХ "Потерпевший №1" ИП Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом №1, на что последний согласился.

Таким образом лицо №1, лицо № 2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества главы КФХ "Потерпевший №1" ИП Потерпевший №1

Во исполнение преступного умысла 19.09.2018 в период с 01 часа 50 минут по 03 часа 20 минут, лицо №1, совместно с лицом №2 и ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем последнему приехали к территории КФХ "Потерпевший №1", расположенный по адресу: <адрес>. После чего, лицо № и лицо №2 направились к складским помещения КФХ "Потерпевший №1", где с помощью металлического лома лицо №1, путем срыва, сломало навесной замок. Тем временем ФИО1 остался за рулем своего автомобиля и следил с целью предупреждения лица №1 и лица №2 в случае опасности.

Лицо №1 и лицо № 2 открыв двери складского помещения, незаконно проникли в него, после чего совместными усилиями тайно похитили следующее имущество:

- углошлифовальную машинку (УШМ) марки «Хитачи» G23ST, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- углошлифовальную машинку (УШМ», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- шуруповёрт сетевой марки MAX – PRO MPED300VD, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- дрель – перфоратор марки ПР – 1500, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- циркулярную пилу марки ПД-185, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- тестер (мультиметр), стоимостью <данные изъяты> рублей,

- бензокосилку стример стоимостью <данные изъяты> рублей,

- комплект отверток <данные изъяты> рублей.

Затем лицо №2 и лицо №1 19.09.2018 года в период с 01 часа 50 минут по 03 часа 20 минут, подошли к двери второго складского помещения, где при помощи металлического лома лицо №, путем срыва, сломало навесной замок, после чего они незаконно проникли в помещение и совместными усилиями тайно похитили следующее имущество:

- электрический двигатель № SZ160520541, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- электрический двигатель № SZ170427916, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- 200 метров кабеля марки ВВГ 3х1,5 мм, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей,

- 23 метра кабеля марки ВВГ 5х25 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей,

- 277 метра кабеля марки ВВГ 5х6 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей,

- 300 метров кабеля марки ВВГ 3х2,5 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей,

- 150 метров кабеля марки ВВГ 5х4 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей,

- 200 метров кабеля марки КВК ПТ-3 2х0,75 мм, (для видеонаблюдения), стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метра на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом лицо №1, лицо №2 и ФИО1 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили главе КФХ "Потерпевший №1" ИП Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п. а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО2 указывая, что последний полностью загладил причиненный ущерб, они примирились с ним, и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 (п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело производством - прекратить.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 23.04.2019 в отношении ФИО7, ФИО8 разрешение вопроса о вещественных доказательствах оставлено до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приговор на 20.05.2019 в законную силу не вступил.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления в законную силу настоящего постановления и приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 23.04.2019 в отношении ФИО7, ФИО8, вещественные доказательства – след протектора шины на гипсовом слепке с размерами 349х176х38 мм, 4 следа обуви на 4 гипсовых слепках с размерами 325х142х30 мм., 338х155х25 мм., 336х148х20 мм., 280х178х28 мм, металлический лом, металлическая кувалда, навесной замок – уничтожить, пару мужской обуви (кроссовки) вернуть ФИО7, с электрического двигателя № SZ160520541, электрического двигателя № SZ170427916, мобильного телефона марки «Nokia» Model RM-1133, Imei 1 – №, Imei 2 – №, сим карты мобильного оператора «Мегафон», автомашины марки <данные изъяты> – снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления в законную силу настоящего постановления и приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 23.04.2019 в отношении ФИО7, ФИО8, вещественные доказательства – след протектора шины на гипсовом слепке с размерами 349х176х38 мм, 4 следа обуви на 4 гипсовых слепках с размерами 325х142х30 мм., 338х155х25 мм., 336х148х20 мм., 280х178х28 мм, металлический лом, металлическая кувалда, навесной замок – уничтожить, 1 пару мужской обуви (кроссовки) вернуть ФИО7, с электрического двигателя № SZ160520541, электрического двигателя № SZ170427916, мобильного телефона марки «Nokia» Model RM-1133, Imei1 – №, Imei 2 – №, сим карты мобильного оператора «Мегафон», с автомашины марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Постановление вступило в законную силу 31.05.2019.