Решение № 2А-1684/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 9А-281/2017~М-1423/2017

Дело № 2а-1684/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1 адвоката Крицкой Н.Л. по ордеру, представителя административного ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.08.2017 года об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права, и возложении обязанности осуществить кадастровый учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.08.2017 года об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права, и возложении обязанности осуществить кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанский район, п. Восход, <адрес>, указав, что согласно решения управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.08.2017 года ФИО1 и ФИО1 отказано в снятии приостановления государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанский район, п. Восход, <адрес> так как данный земельный участок принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО1 и ФИО3, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости обратились только ФИО1 и ФИО1, а заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от ФИО3 не представлено и имеются письменные возражения представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 о местоположении границ земельного участка, однако считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 адвокат Крицкая Н.Л. иск поддержала.

В судебном заседании представитель административного ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 иск не признал и просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.08.2017 года об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права, и возложении обязанности осуществить кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанский район, <адрес> отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанский район, п. Восход, ул. <адрес> кадастровым номером № . . . принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО1 и ФИО3, что не оспаривалось сторонами и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданного 14.09.2001 года ФИО1 и свидетельством о государственной регистрации права выданного 18.12.2000 года ФИО5, копии которых имеются в материалах дела.

Судом также установлено, что согласно решению управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.08.2017 года ФИО1 и ФИО1 отказано в снятии приостановления государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанский район, <адрес>, так как данный земельный участок принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО1 и ФИО3, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости обратились только ФИО1 и ФИО1, а заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от ФИО3 не представлено и имеются письменные возражения представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 о местоположении границ земельного участка.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению: собственника объекта недвижимости – при государственном кадастровом учете в связи с изменениями основных характеристик объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи указанных возражений.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Учитывая, что с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости обратились только собственники земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанский район, <адрес> кадастровым номером № . . . находящегося в долевой собственности ФИО1 и ФИО1, а заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от собственника этого же земельного участка находящегося в долевой собственности ФИО3 не представлено, и имеются письменные возражения представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 о местоположении границ земельного участка, то оснований для признания незаконным решения управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.08.2017 года об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права, и возложении обязанности на управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанский район, <адрес>, ул. Новокубанская, <адрес>, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.08.2017 года об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права, и возложении обязанности осуществить кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанский район, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.