Решение № 2-616/2019 2-616/2019~М-587/2019 М-587/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-616/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019г. Климовский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, обязании передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании передать истцу предварительно оплаченный товар – диван угловой «Лаура» с баром размером 2.670х1.970, декор молочный в количестве 1 штуки; взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплачиваемого товара до дня передачи товара потребителю; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере 1900 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по передаче истцу вышеуказанного предварительно оплаченного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях об обязании ответчика передать истцу предварительно оплаченный товар, одновременно просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 86 117,5 рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы 93 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату передачи товара ; в остальной части требования оставляет без изменения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.44-46\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет ответчик.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя диван угловой «Лаура» с баром размером 2.670х1.970, декор молочный в количестве 1 штуки, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и в порядке согласно настоящего договора. Цена передаваемого по договору товара составляет 93100 рублей; предоплата вносится в день заключения договора и составляет не менее 50% цены товара, доплата осуществляется при поставке товара; срок передачи товара покупателю – не позднее 35 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.9-11\.

Также 02.02.2019г. истом произведена предоплата по договору в размере 40 000 рублей; 04.04.2019г. истцом произведена оплата в размере 53100 рублей \л.д.12,13\.

21.05.2019г. истец направил ответчику претензию, в которой просит передать ему товар согласно вышеуказанного договора, выплатить неустойку \л.д.14-17\.

Как пояснил представитель истца, до настоящего времени ответчик товар – вышеуказанный диван, истцу не передал; доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ИП ФИО2 обязанности передать истцу предварительно оплаченный товар - диван угловой «Лаура» с баром размером 2.670х1.970, декор молочный в количестве 1 штуки, при этом с учетом положений ст.206 ГПК РФ суд считает определить для ответчика срок исполнения вышеуказанной обязанности – 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком нарушены сроки передачи мебели истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Так, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно <...> которая подлежит взысканию с ответчика, при том, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представила, ходатайство о снижении размера неустойки не заявила.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,5% от суммы 93 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату передачи товара - диван угловой «Лаура» с баром размером 2.670х1.970, декор молочный в количестве 1 штуки, но не более 93 100 рублей с зачетом взысканной настоящим решением неустойки в размере 85652 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца материалами дела установлен, учитывая характер допущенного нарушения, исходя из принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Одновременно по правилам ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителе» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 45326 рублей (85652 + 5000=90652: 2 =45326).

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 25000 рублей \л.д.24-26\, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, суд по правилам ст.100 ГПК РФ, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 10 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика 1900 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности на представителя подлежат отклонению, поскольку основная доверенность \л.д. 7,8\, расходы по которой просит возместить истец, была выдана на неопределенный круг полномочий и органов, где возможно предъявление данной доверенности, в связи с чем расходы на ее оформление к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела не относятся.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 3070 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 15 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать ФИО1 предварительно оплаченный товар – диван угловой «Лаура» с баром размером 2.670х1.970, декор молочный в количестве 1 штуки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплачиваемого товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2019г. включительно в размере 85 652 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 45326 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% от суммы 93 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату передачи товара - диван угловой «Лаура» с баром размером 2.670х1.970, декор молочный в количестве 1 штуки, но не более 93 100 рублей с зачетом взысканной настоящим решением неустойки в размере 85652 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 3070 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий