Решение № 2А-248/2018 2А-248/2018~М-258/2018 М-258/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-248/2018

Дело № 2а-248/2018


Решение

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 11 октября 2018 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Козловой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Борисовского района Ковалевского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Борисовскому району об установлении административного надзора ФИО3,

установил:

Приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 20.10.2005г., с внесенными в него в последующем изменениями ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 1 месяц. Освободился 25.09.2014г.

ОМВД России по Борисовскому району обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на три года, обязав последнего являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 6-00 часов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В обоснование заявитель сослался на неоднократное совершение ФИО3 в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Представитель административного истца поддержал требования искового заявления.

Административный ответчик ФИО3 иск признал.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, мнение старшего помощника прокурора Ковалевского Д.А., полагавшего необходимым установить ФИО3 административный надзор, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования административного истца обоснованными.

Судом установлено, что ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО3 освободился из мест лишения свободы 25.09.2014г.

В силу ст. 86 ч. 3 п. "д" УК РФ, в редакции, действовавшей на день совершения ФИО3 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Применительно к ФИО3, судимость погашается 24.09.2022г.

Копиями постановлений, сведениями ИЦ УМВД России по Белгородской области подтверждается, что ФИО3 в течение года после отбытия наказания два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и подвергался наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста – 21.08.2018г. и 27.09.2018г.

В соответствии ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку освобожденный из мест лишения свободы ФИО3 имеющий неснятую (непогашенную) судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, доводы административного иска о необходимости установления Поваляеву административного надзора, суд находит обоснованными.

Учитывая личность ФИО3, имеющего три непогашенные судимости, две из которых за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести против собственности, совершившего в короткий промежуток времени два административных правонарушения, связанных со злоупотреблением спиртными напитками, его отрицательную характеристику по месту жительства (не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками), на основании п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок 2 года, который исчисляется с момента вступления в законную силу настоящего решения.

С целью выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступления и административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на ФИО3, недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о необходимости установления ему ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц по установленному органом внутренних дел графику.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Борисовскому району.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В указанный период установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц по установленному органом внутренних дел графику;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

- запретить пребывание в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны и прочее), осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней путем, подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья С.Н. Куприченко