Решение № 2-3915/2018 2-3915/2018~М-3189/2018 М-3189/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3915/2018

Дело № 2-3915/18 Мотивированное
решение составлено 21.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что *** он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением комиссии №*** от *** в назначении пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, так как не были учтены периоды работы в ООО «Надежда» с *** по ***, поскольку в трудовой книжке отсутствует основание внесения записи об увольнении. Период работы в ООО «Экипаж АКС» с *** по *** не принят к зачету, т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже и начисленных страховых взносов. Периоды осуществления предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не приняты к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку отсутствует уплата страховых взносов. Период осуществления предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, т.к. не представлены документы, подтверждающие ведение деятельности в районах Крайнего Севера. Считает отказ Пенсионного фонда неправомерным, просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска об отказе в установлении пенсии №*** от *** незаконным. Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска включить ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года следующие периоды работы: в ТОО «Надежда» с *** по ***; в ООО «Экипаж АКС» с *** по ***; в качестве ИП с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года следующие периоды работы: в ТОО «Надежда» с *** по ***; в ООО «Экипаж АКС» с *** по ***; в качестве ИП с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 с *** кода. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска включить ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсия» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года следующие периоды работы: в ТОО «Надежда» с *** по ***; в качестве ИП с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, с *** по *** года, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года следующие периоды работы: в ТОО «Надежда» с *** по ***; в качестве ИП с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 с ***. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г.Мурманска по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что спорные периоды обоснованно не включены в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера по трудовой книжке серии №*** от ***., поскольку период работы в ООО «Надежда» с *** по ***, в трудовой книжке отсутствует основание внесения записи об увольнении. Периоды осуществления предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не приняты к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку отсутствует уплата страховых взносов. Период осуществления предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, т.к. не представлены документы, подтверждающие ведение деятельности в районах Крайнего Севера. Просит в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просит снизить судебные расходы.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», его вступление в силу предусмотрено с 1 января 2015 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу статьи 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст.14 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп.2 п.1 ст.6, п.1 ст.7, п.2 ст.14).

В разъяснениях, данных в абз.3 п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.6 ч.1 статьи 32 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 *** обратился в ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г.Мурманска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г.Мурманска №*** от *** отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» поскольку отсутствует требуемый страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера. Комиссией пенсионного органа установлено, что страховой стаж истца составил ***, с учетом постановления Конституционного суда РФ № 2-П от 29.01.2004 года – ***, при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера составил ***, при требуемом не менее 15 лет.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в зачете в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера для назначения страховой пенсии по старости периоды работы по трудовой книжке серии №*** с ***. по ***. в ТОО «Надежда», т.к. отсутствует основание внесения записи об увольнении. Документ, подтверждающий период работы не предоставлен.

Период работы в ООО «Экипаж АКС» с *** по *** не принят к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже и начисленных страховых взносов.

Период осуществления предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не приняты к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку отсутствует уплата страховых взносов.

Период осуществления предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, т.к. не представлены документы, подтверждающие ведение деятельности в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что в спорный период с *** по *** истец работал в ТОО «Надежда» в г.Мурманске, записи о его приеме на работу и об увольнении внесены в его трудовую книжку серии №*** Запись о приеме на работу внесена на основании приказа №*** от ***., в качестве основания увольнения указан протокол №*** от ***. Поскольку основания увольнения в трудовой книжке указана некорректно, ответчик не принял весь период работы истца в ТОО «Надежда» к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Статьей 66 Трудового кодекса РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.3.1. Постановления Минтруда России от 10.10.2003 N 69 "Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек" в графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование организации (при его наличии).

Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу.

В графе 3 делается запись о принятии или назначении в структурное подразделение организации с указанием его конкретного наименования (если условие о работе в конкретном структурном подразделении включено в трудовой договор в качестве существенного), наименования должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации, а в графу 4 заносятся дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому работник принят на работу. Записи о наименовании должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации производятся, как правило, в соответствии со штатным расписанием организации. В случае, если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, предусмотренным соответствующими квалификационными справочниками.

Запись об увольнении (прекращении трудового договора) в трудовой книжке работника производится в следующем порядке: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 указывается дата увольнения (прекращения трудового договора); в графе 3 делается запись о причине увольнения (прекращения трудового договора); в графе 4 указывается наименование документа, на основании которого внесена запись, - приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дата и номер (п.5.1).

Датой увольнения (прекращения трудового договора) считается последний день работы, если иное не установлено федеральным законом, трудовым договором или соглашением между работодателем и работником.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца серии №***, в графе 4 в качестве основания увольнения из ООО «Надежда» указан Протокол №*** от ***., что в силу положений ст.181.2 ГК РФ является решением собрания общества с ограниченной ответственностью, в данном случае – работодателя.

По иным основаниям в судебном заседании представитель ответчика указанные записи в трудовой книжке истца не оспаривала.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, а действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, тот факт, что в трудовой книжке истца, в записи об увольнении указан протокол в качестве основания увольнения, а не приказ (распоряжение), не может служить основанием для лишения ФИО1 права на включение в страховой стаж спорного периода, поскольку фактическое осуществление трудовой деятельности в данный период это не опровергает.

Также суд считает необходимым включить спорные периоды работы истца в стаж работы в районах Крайнего Севера, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что ТОО «Надежда», было зарегистрировано в г.Мурманске. Данное обстоятельство подтверждается документами, содержащимися в пенсионном деле ФИО1, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, согласно которому с 01.07.1990г. Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание тот факт, что в спорный период ФИО1 осуществлял свою деятельность в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, суд приходит к выводу, что спорный период работы в ТОО «Надежда» подлежит включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

Исключая из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера периоды работы истца с *** по ***, с *** по *** комиссия пенсионного органа исходила из того обстоятельства, что в спорные периоды предпринимательская деятельность не осуществлялась.

Исключая из стажа работы в районах Крайнего Севера истца периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** комиссия пенсионного органа исходила из того обстоятельства, что истцом не были представлены документы, подтверждающие ведения деятельности в районах Крайнего Севера.

Как следует из протокола, спорные периоды не включены ответчиком в страховой стаж и стаж работы в РКС по тем основаниям, что для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих страховые взносы в виде фиксированного платежа, в связи с отсутствием записей в трудовой книжке и сведений о стаже в выписке из индивидуального лицевого счета, а особенно - в случаях несвоевременной уплаты страховых взносов за календарные годы, в которых уплата взносов в нарушение действующего законодательства об обязательном пенсионном страховании не была произведена, требуется документальное подтверждение уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления трудовой деятельности в районах Крайнего Севера. В качестве документов, подтверждающих ведение индивидуальным предпринимателем деятельности в РКС, могут быть представлены справки налоговых органов о наличии у индивидуального предпринимателя доходов и расходов, отраженных в налоговой отчетности за соответствующий период.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с *** зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серии №*** о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ***.

Как следует из материалов дела, по сведениям ИФНС России по г.Мурманску в спорные периоды истцом предоставлялись в налоговый орган налоговые декларации по ЕНДВ, согласно которым ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в г.Мурманске, осуществлял отчисление налогов, также представлены платежные поручения, подтверждающие отчисление страховых взносов.

Представленные в материалы дела договора, платежные поручения, декларации подтверждают, что истец в спорный период постоянно проживал в г.Мурманске, где и осуществлял свою предпринимательскую деятельность.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что уплата страховых взносов за спорные периоды производилась истцом в полном объеме, предпринимательская деятельность осуществлялась им в г.Мурманске.

Доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, а судом не добыто.

Учитывая, что истец осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в спорные периоды в г.Мурманске, что относится к районам Крайнего Севера, а также с учетом того, что страховые взносы за спорный период истцу начислены и им уплачены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о включении периодов в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***, с *** по ***, а также в стаж работы в районах Крайнего Севера, периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по *** и с *** по ***.

Ответчик обосновывает свое решение тем, что в данные периоды страховые взносы не уплачены. При этом, как пояснено в судебном заседании представителем ответчика, взносы, поступившие, согласно сведениям лицевого счета истца, в ***, ими были зачтены за *** и данный период включен в страховой стаж на том основании, что ИФНС предоставила информацию о предпринимательской деятельности ФИО1 за этот период (патент с ***. по ***. годовой стоимостью 6679,20 руб. с потенциально возможным к получению доходом за *** – 262466,70 руб.). Таких сведений за *** не представлено. В *** и в *** страховые взносы также не поступали.

В данной части решение пенсионного органа, при отсутствии доказательств внесения страховых взносов, суд признает обоснованным, а требования истца в части включения этих периодов в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов пенсионного дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ***, следовательно, при зачете спорных периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу с даты наступления права – с ***.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг от ***, расписке о получении денежных средств от *** и расписке о получении денежных средств от ***, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 35 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права, связанного с защитой интересов ФИО1, объема выполненных работ представителем истца, учитывая возражения ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 20 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате нотариального оформления доверенности в сумме 1 500 рублей не имеется. Как усматривается из текста представленной в материалы дела копии доверенности, она выдана на представление интересов истца во всех предприятиях, учреждениях и организациях любых форм собственности, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе в городе Мурманске и Мурманской области, в связи с чем суд полагает, что расходы, понесенные на удостоверение данной доверенности не могут быть признаны судебными, понесенными исключительно в виду обращения в суд, и возмещению не подлежат.

Общая сумма судебных расходов, присужденных истцу, составила 20 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., периоды работы ФИО1 в ТОО «Надежда» с *** по ***; период осуществления ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***; с *** годя по ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска включить в страховой стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., периоды работы ФИО1 в ТОО «Надежда» с *** по ***; период осуществления ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** годя по ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г.Мурманска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», начиная с ***

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г.Мурманска в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 20 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе города Мурманска о включении периодов осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера с *** по ***; с *** по ***; с *** по *** и взыскании судебных расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 1 500 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья п Е.А.Земцова