Решение № 2-2936/2017 2-2936/2017~М-2676/2017 М-2676/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2936/2017

дело № 2-2936/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1. предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в котором истец просила признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1:

- ? долю от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория садоводческого товарищества «Здоровье», ул.5, участок №, кадастровый № площадью 400 кв.м.;

- ? долю от садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, территория садоводческого товарищества «Здоровье», ул. №, участок №, кадастровый объекта №, площадью 22,1 кв.м.;

- ? долю гаража, расположенного по адресу: <адрес> интернационала, д№ бокс №, кадастровый №, площадью 46,8 кв.м.; выделив ФИО2:

-автомобиль марки SsangYong Kyron DJ, 2008 года выпуска, номер двигателя №, государственный номер №, среднерыночной стоимостью 495 000 рублей;

- ? долю от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория садоводческого товарищества «Здоровье», ул.№ участок №, кадастровый № площадью 400 кв.м.;

- ? долю от садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, территория садоводческого товарищества «Здоровье», ул. № участок №, кадастровый объекта №, площадью 22,1 кв.м.;

- ? долю гаража, расположенного по адресу: <адрес> интернационала, <адрес> бокс №, кадастровый №, площадью 46,8 кв.м., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации за ? стоимости автомобиля в размере 247500 рублей, сумму в размере 15 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате стоимости проведения независимой автотехнической экспертизы, проценты за пользование денежными средствами от стоимости автомобиля, сумму в размере 1 320 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕРГН, сумму в размере 5 675 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между сторонами был расторгнут. В период брака сторонами было нажито вышеперечисленное имущество. До ДД.ММ.ГГГГг. истец проживала совместно с ФИО2, пользовалась имуществом совместно с ответчиком, после этого дня ответчик добровольно разделить совместно нажитое имущество отказывается.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака серии II-ИВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория садоводческого товарищества «Здоровье», ул.№ участок №, кадастровый № площадью 400 кв.м., правообладателем данного участка указан ФИО2, данное имущество приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.;

- садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, территория садоводческого товарищества «Здоровье», ул. № участок №, кадастровый объекта №, площадью 22,1 кв.м., правообладателем данного дома указан ФИО2, данное имущество приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес> интернационала, <адрес> бокс №, кадастровый №, площадью 46,8 кв.м., правообладателем данного гаража указан ФИО2;

- автомобиль марки SsangYong Kyron DJ, 2008 года выпуска, номер двигателя №, государственный номер №, правообладателем данного автомобиля указан ФИО2

Указанный факт не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, а также подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации, выписками из ФГБУ «Федеральная кадастравоя палата», карточкой учета транспортных средств.

Стоимость автомобиля марки SsangYong Kyron DJ, 2008 года выпуска, номер двигателя №, государственный номер № составляет 495000 рублей, что подтверждается актом оценки от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательство иной стоимости автомобиля, подлежащего разделу.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Исходя из смысла п. 1 ст. 245, п. 2 ст. 254 ГК РФ доли участников общей совместной собственности считаются равными, если иное не установлено законом или соглашением всех ее участников.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому во время брака, относится, в том числе недвижимое имущество и другое движимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства, общим имуществом супругов является то имущество, которое было приобретено на совместные денежные средства.

В соответствии со статьями 38 и 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку ответчиком ФИО2 не оспаривался перечень и стоимость подлежащего разделу имущества, а также им не было высказано каких либо пожеланий относительно предпочтений в выборе имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица № участок №, кадастровый №, категория земель – земли поселений, площадью 400кв.м.;

- садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица 5, участок №, кадастровый объекта № площадью 22,1 кв.м.;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>-а, <адрес> бокс №, кадастровый №, площадью 46,8 кв.м.;

- автомобиль марки SsangYong Kyron DJ, 2008 года выпуска, номер двигателя № государственный номер № являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 в части раздела совместно нажитого имущества супругов и считает возможным произвести раздел указанного совместно нажитого имущества супругов следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица № участок №, кадастровый №, категория земель – земли поселений, площадью 400кв.м.;

- право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица 5, участок №, кадастровый объекта №, площадью 22,1 кв.м.;

- право собственности на ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>-а, № №, кадастровый №, площадью 46,8 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица № участок №, кадастровый №, категория земель – земли поселений, площадью 400кв.м., прекратив его право собственности на ? доли в праве собственности на данный земельный участок;

- право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица 5, участок №, кадастровый объекта №, площадью 22,1 кв.м., прекратив его право собственности на ? доли в праве собственности на данный садовый дом;

- право собственности на ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>-а, № №, кадастровый №, площадью 46,8 кв.м., прекратив его право собственности на ? доли в праве собственности на данный гараж;

- право собственности на автомобиль марки SsangYong Kyron DJ, 2008 года выпуска, номер двигателя №, государственный номер № взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? стоимости автомобиля марки SsangYong Kyron DJ, 2008 года выпуска, номер двигателя № государственный номер № в размере 247 500 рублей.

Относительно требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от стоимости автомобиля суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика ФИО2, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании компенсации ? стоимости автомобиля, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 о разделе имущества удовлетворены, с ответчика ФИО2. в пользу истца следует взыскать на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ сумму в размере 5 675 рублей в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, подтверждаемых чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате стоимости проведения независимой автотехнической экспертизы, подтверждаемых договором на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГг., сумму в размере 1 320 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины за получение выписок из ЕРГН, подтверждаемых квитанциями от ДД.ММ.ГГГГг., сумму в размере 294 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг телеграфа, подтверждаемых кассовым чеком ль ДД.ММ.ГГГГг.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так из материалов дела усматривается, что истец оплатила за оказанные ей юридические услуги сумму в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на возмездное оказание юридических услуг и представительства в суде от ДД.ММ.ГГГГг., распиской от ДД.ММ.ГГГГг.

Законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем (проведение консультации, подготовка и анализ документов для предъявления искового заявления, составление искового заявления, представительство в суде), учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования истца и о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг суммы в размере 15000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица № участок №, кадастровый №, категория земель – земли поселений, площадью 400кв.м.;

- садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица № участок №, кадастровый объекта № площадью 22,1 кв.м.;

- гараж, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>, д№ бокс №, кадастровый №, площадью 46,8 кв.м.;

- автомобиль марки SsangYong Kyron DJ, 2008 года выпуска, номер двигателя № государственный номер №

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО1:

- право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица № участок №, кадастровый №, категория земель – земли поселений, площадью 400 кв.м.;

- право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица №, участок №, кадастровый объекта №, площадью 22,1 кв.м.;

- право собственности на ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>-а, № №, кадастровый №, площадью 46,8 кв.м.

Признать за ФИО2:

- право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица №, участок №, кадастровый №, категория земель – земли поселений, площадью 400кв.м., прекратив его право собственности на ? доли в праве собственности на данный земельный участок;

- право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», улица № участок №, кадастровый объекта №, площадью 22,1 кв.м., прекратив его право собственности на ? доли в праве собственности на данный садовый дом;

- право собственности на ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>-а, № бокс №, кадастровый №, площадью 46,8 кв.м., прекратив его право собственности на ? доли в праве собственности на данный гараж;

- право собственности на автомобиль марки SsangYong Kyron DJ, 2008 года выпуска, номер двигателя 16195110003294, государственный номер <***>.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму в размере 247500 рублей в качестве компенсации в связи с превышением стоимости причитающейся ему доли, сумму в размере 5 675 рублей в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате стоимости проведения независимой автотехнической экспертизы, сумму в размере 1 320 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины за получение выписок из ЕРГН, сумму в размере 294 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг телеграфа, сумму в размере 15 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева