Приговор № 1-42/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1 – 42/ 2020

УИД 16RS0035-01-2020-000124-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Мустафиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Малышева М.Л.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», находясь на участке обочины автодороги, расположенной напротив <адрес> с признаками опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и в 17 часов 25 минут во дворе домов № по <адрес> Республики Татарстан был задержан инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики ФИО1 Свидетель №1. Из-за наличия признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и в 17 часов 48 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> В.Н. Республики ФИО1 Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов управлял своим автомобилем и решил переставить свой автомобиль на парковку между домами № и № по <адрес>. Когда сотрудники полиции его остановили, он признался, что был лишен права на управление транспортными средствами, на предложение пройти медицинское освидетельствование в больнице отказался. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования по улицам <адрес> около 17 часов 25 минут он увидел автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, который передвигался по <адрес>. Движение данного автомобиля показалось подозрительным и он решил проверить документы водителя автомобиля. При виде специализированного автомобиля автомобиль с регистрационным знаком № заехал во двор <адрес> и остановился на парковочном месте между домами № и № по <адрес>. На предложение водитель автомобиля ФИО2 водительское удостоверение не предоставил, пояснив, что он лишен права управления транспортными средствами. Свидетель №1 обратил внимание, что у ФИО2 имеются признаки опьянения, поскольку зрачки глаз были расширены, дрожали руки, его поведение не соответствовало обстановке. Он составил протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Далее попросил ФИО2 выдохнуть воздух на алкотектор PRO-100 touch №, который показал нулевой результат. На предложение проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, собственноручно написав об этом. После этого он составил протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Поскольку ФИО2 привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он составил рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления (л.л.д.27-28).

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5), справкой начальника ОГИБДД России по <адрес> Республики Татарстан, согласно которой ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком № (л.д. 7), протоколом <адрес>50 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался (л.д. 10), протоколом <адрес>50 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 25 минут ФИО2 на <адрес> управлял автомобилем с признаками опьянения и пройти освидетельствование в медицинском учреждении отказался (л.д. 11), протоколом <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 12), сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен водитель ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> № признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок двора между домами № и № по <адрес> Республики Татарстан, где задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО2 с признаками наркотического опьянения. Также произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.л.д. 16-18), постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП (л.л.д. 19-20), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 26), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д. 29-31), диском DVD-R с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Место происшествия - территория участка местности (обочина автодороги), расположенная напротив <адрес> РТ, откуда ФИО2 начал движение за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осмотрена, о чем составлен протокол (л.л.д. 55-56).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия с учетом примечания к статье 264 УК РФ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Судом также принимается во внимание его положительные характеристики, состояние здоровья, он на учетах не состоит, выполнил гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах СССР, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Сахапов Ю.З.