Решение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1373/2017

№ 2-1373/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре П.К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 июня 2017 года дело по заявлению Ц.А,И,, Ц.О.А. об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Октябрьский районный суд города Омска с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти Ц.Т.П., ее сыном – Б.А.В., чье место нахождения не известно, указав в его обоснование в тексте заявления и в судебном заседании, что наследниками к имуществу после смерти Ц.Т.П., являются ее супруг Ц.А,И,, дочери – Ц.О.А., Б.Е.А., и сын от первого брака – Б.А.В. В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу для принятия наследственного имущества. Б.Е.А. отказалась от принятия наследства в пользу сестры – Ц.О.А. До настоящего времени Б.А.В. к нотариусу не обратился, установить его место нахождения невозможно. Вместе с тем, последний прописан по месту проживания заявителей, однако никогда там не проживал. Поскольку в ином порядке установить факт непринятия Б.А.В. наследства не представляется возможным, поэтому просят установить данный факт в судебном порядке.

Заявители в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Представитель заявителей по доверенности Б.Е.В. в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованные лица Б.Е.А., Б.А.В. и нотариус К.Л.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Выслушав представителя заявителей, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК установлена презумпция принятия наследства наследником, совершавшим предусмотренные законом действия, то есть наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно свидетельству о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, Ц.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ц.Т.П. открылось наследство, в том числе в виде земельного участка в СНТ «А.» в <адрес> и ? доли в праве совместной долевой собственности на <адрес>.

Заявители Ц.А,И, и Ц.О.А. приходятся умершей супругом и дочерью соответственно, и являются наследниками первой очереди к имуществу после смерти Ц.Т.П.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Ц.Т.П., наследниками первой очереди к имуществу умершей являются заявители, дочь Б.Е.А., которая отказалась от наследства в пользу Ц.О.А., а также сын – Б.А.В., который за принятием наследства не обращался.

Из телефонограммы адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.А.В., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Б.А.В. ни на момент смерти матери, ни после таковой, по месту регистрации не проживал, место жительство в настоящее время его не известно.

Кроме того, согласно объяснениям, принятым участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН пункта полиции «Октябрьский» УМВД России по <адрес> П.В.М., соседи по месту регистрации Б.А.В. – Б.И.С, и З.Е.В. пояснили, что Б.А.В. по месту регистрации не проживает на протяжении долгого времени.

Из пояснений представителя заявителей следует, что Б.А.В., не имел намерения вступать в наследственные права после смерти матери, фактически принадлежащее матери имущество не принимал в свое владение и пользование, в квартире матери не проживал.

Оценив собранные доказательства в совокупности, пояснения представителя заявителей, не доверять которым у суда оснований не имеется, объяснения Б.И.С, и З.Е.В., суд находит доказанным факт непринятия Б.А.В. наследства, открывшегося после смерти его матери - Ц.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта непринятия наследства имеет для заявителей юридически значимые последствия. Из представленных документов, показаний заявителей, объяснений соседей по месту регистрации Б.А.В., а также отсутствия возражений относительно требований заявителей со стороны иных заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о том, что наличие спора о праве в данном случае не установлено. В ином порядке данный факт установлен быть не может.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 264-266, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт непринятия Б.А.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти его матери Ц.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: