Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1047/2017

№ 2-1047/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец Г.Г.В., после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. Завещание Г.Г.В. не оформлял.

По закону она является наследником первой очереди, так как другой наследник первой очереди - ее мать, Г.Н.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать в наследственные права не вступала и наследство не принимала. Других наследников первой очереди нет. В течение установленного законом шестимесячного срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, имущество в виде 1/3 доли квартиры в жилом доме фактически перешло в ее владение сразу же после смерти отца.

ФИО1, утверждает, что оплачивала налоги на недвижимое имущество и произвела ремонт в квартире, установив пластиковые стеклопакеты. Она также производит регулярные платежи за коммунальные услуги.

Обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, в установленный срок она пыталась, но не смогла, поскольку наследственное дело необходимо было открывать в другом государстве - <данные изъяты>. А из-за разницы правовых систем <данные изъяты> и Российской Федерации, она не могла предоставить некоторые требуемые по установленной в <данные изъяты> форме документы. Нотариус нотариального округа г. Нерюнгри, на территории которого находится имущество, в открытии наследственного дела и выдаче ей свидетельства о праве на наследство отказал.

Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления свидетельства о наследстве на долю в квартире, в связи с чем ФИО1 просит установить факт владения и пользования недвижимым имуществом в виде 1/3 доли трехкомнатной квартиры в жилом доме, расположенном по <адрес>, принадлежащей Г.Г.В. А также установить факт принятия ею этого наследства.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель - ФИО2 на установлении юридического факта настаивают.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По правилам ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы

Заявителем суду представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по <адрес>, имеющую кадастровый №, отсутствуют.

Однако на основании договора № на приватизацию квартиру, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между местной администрацией г. Нерюнгри и Г.Г.В., ФИО1, Ф.М.Ю. в равных долях, ФИО1 была передана трехкомнатная квартира, общей площадью 65,5 кв.м., по <адрес>. договор зарегистрирован в местной администрации г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ. И согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринского бюро технической инвентаризации квартира № по <адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за Г.Г.В., ФИО1, Ф.М.Ю. в равных долях на основании договора о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом следует признать, доля умершего в общем имуществе, составляла 1\3.

Г.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния города Ровеньки Луганской области, переводом с украинского языка на русский язык.

Умерший состоял в браке с Ч.Н.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака той присвоена фамилия «Г.».

Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Ровеньковского городского управления юстиции Луганской области, переводом с украинского языка на русский язык.

Заявитель приходиться умершему дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия «Фадеева».

Согласно сведениям, полученным от нотариусов Нерюнгринского нотариального округа, наследственное дело после смерти Г.Г.В. не открывалось, поскольку с заявлением о вступлении в права наследства никто не обращался.

Таким образом, судом установлено, что заявитель является единственным наследником первой очереди имущества в виде 1\3 доли квартиры № по <адрес>, оставшегося после смерти ее отца - Г.Г.В.

В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Справка о составе семьи паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что по <адрес>, ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.М.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Ю.В. - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг нанимателям и собственникам (владельцам) жилых помещений.

Квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, находящемуся по <адрес>, подтверждается отсутствие задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор №, согласно которому <данные изъяты> обязался поставить изделие из ПВХ, а ФИО1 обязалась оплатить и принять изделие, в ассортименте и в количестве, на условиях, указанных в договоре. Согласно акту сдачи-приемки работ ФИО1 были приняты работы, замечаний не поступило. Оплата была произведена в суме 17 900 руб., что подтверждается квитанции к приходному кассовому ордеру №.

Эти документы содержат сведения об адресе заявителя, сведений об ином жилом помещении не содержат, поэтому эти доказательства подтверждают расходы заявителя на ремонт жилого помещения, по адресу ее проживания, то есть имущества, входящего в наследство.

Таким образом, судом установлено, что заявитель с членами ее семьи проживает в квартире ранее принадлежащей на праве собственности ее отцу и несет расходы по содержанию недвижимого имущества, что подтверждается квитанциями об уплате налога, жилищно-коммунальных услуг, о покупке строительных и отделочных материалов. Это свидетельствует о том, что она принял меры по распоряжению имуществом, оставшегося после смерти отца, и его сохранению, что подтверждает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

При этом достоверно уплата заявителем налогов по наследственному имуществу судом не установлено, однако иные установленные обстоятельства достоверно свидетельствуют, что заявитель вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С учетом этого заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, недвижимым имуществом Г.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 доли трехкомнатной квартиры в жилом доме, расположенном по <адрес>, имеющего кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Г.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 доли трехкомнатной квартиры в жилом доме, расположенном по <адрес>, имеющего кадастровый №.

Апелляционная жалоба на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья