Постановление № 5-833/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-833/2017

Дело № 5-833/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев Илья Николаевич, при секретаре Эрмель Я. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, гражданина России, женатого, работающего водителем автобуса у **, ранее 23.03.2017 привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, тел.: **,

о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2017 года в 13 часов 35 минут ФИО1 в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автобусом «ПАЗ», г.р.з. **, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», г.р.з. **, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, совершив с ним столкновение; в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1240, причинен легкий вред здоровью.

Тем самым водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, просил не лишать его водительских прав, необходимых для работы. Представил положительную характеристику с места работы и ходатайство работодателя, также просившего не лишать ФИО1 водительских прав.

Защитник ФИО1 – Матюшенко С. В., в судебном заседании также просил ограничиться административным штрафом.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в суд представлены:

- протокол ** об административном правонарушении от 22.06.2017, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определение ** о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении от 01.05.2017;

- протокол ** осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2017 со схемой места ДТП;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.05.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- справка о ДТП от 01.05.2017 с участием автомашины ФИО1 и мотоцикла ФИО2, с одним пострадавшим;

- протокол ** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2017, в связи с ДТП;

- акт освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения № **, согласно которому состояние опьянения у нее не установлено;

- акт медицинского освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения № **, согласно которому состояние опьянения у него не установлено;

- заключение эксперта ГБУЗ «ПОБМСЭ» № **, согласно которому при судебно-химическом исследовании части крови от ФИО2 этиловый спирт не обнаружен;

- извещение скорой медицинской помощи № ** о пострадавшем в ДТП ФИО2, получившем **;

- копия карты вызова 01.05.2017 ФИО2 скорой медицинской помощи;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № **, согласно которому у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде **, повлекшие легкий вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок менее трех недель;

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № ** согласно которому в данной конкретной ситуации водитель автобуса «ПАЗ 320302-08», г.р.з. **, должен был руководствоваться требованиями п. 13.9 ПДД РФ. Водитель мотоцикла «Кавасаки», г.р.з. **, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД РФ. В данном конкретном случае водитель мотоцикла «Кавасаки» располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем применения экстренного торможения. Данный вопрос решался исходя из того, что водитель мотоцикла «Кавасаки» начал реагировать на опасность для движения именно на выехавший на его на его полосу автобус «ПАЗ». С технической точки зрения действия водителя автобуса «ПАЗ» не соответствовали требованиям п. 13.9 ПДД. С технической точки зрения действия водителя мотоцикла «Кавасаки» не соответствовали требованиям пункта 10.1 ПДД РФ;

- объяснения ФИО2 от 02.05.2017, согласно которым он 01.05.2017 в 13 часов 35 минут, управляя мотоциклом «Кавасаки», г.р.з. **, двигался по Ленинградскому шоссе со стороны Крестовского шоссе в сторону н.п. Череха. В районе 286 км трассы Санкт-Петербург– Невель справа со второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке выезжал автобус «ПАЗ». ФИО2 прибег к экстренному торможению и пытался уйти вправо, но избежать столкновения ему не удалось. После ДТП его доставили в Псковскую областную больницу;

- объяснения ФИО1 от 01.05.2017 и 03.05.2017, согласно которым он, управляя автобусом «ПАЗ 320302-08», г.р.з. **, убедившись в отсутствии автомашин, выезжал на Ленинградское шоссе со второстепенной дороги от военного городка, остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходивших дорогу от военного городка, и в этот момент произошло столкновение с мотоциклом, который по его мнению двигался с превышением скорости;

- объяснения Б.Т.О. и З.А.Б. от 01.05.2017, согласно которым, после того как автобус повернул на Ленинградское шоссе, в него на большой скорости въехал мотоциклист.

Оценивая исследованные доказательства по делу, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влекущее наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств учитываю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также противоправное поведение потерпевшего, управлявшего мотоциклом в отсутствие права управления данным видом транспортного средства и привлеченного за это 02.05.2017 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение в течение года однородного, то есть предусмотренного одной главой КоАП РФ, административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначаю ему наказание в виде административного штрафа в размере, приближенном к минимальному, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), ИНН <***>, КПП 602701001, счет № 40101810400001010002, БИК 045805001, ОКТМО 58701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810460170350007457.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанцию об уплате штрафа рекомендуется представить в суд. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И. Н. Зиновьев

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2017.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев