Решение № 2-756/2018 2-756/2018 ~ М-566/2018 М-566/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-756/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 846 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 5448 руб. 46 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 1 507 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен указанный договор, по которому банк обязался предоставить целевой кредит на приобретение автомобиля в размере 887461,01 руб., на срок 36 месяцев, под 19.50% годовых. Исполнение кредитного договора обеспечено автотранспортным средством <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту №. Ответчик обязался возвратить банку основной долг, комиссию и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами., путём осуществления ежемесячных платежей, указанном в графике. В нарушение условий договора он не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим, заемщику начислялись штрафные санкции. В его адрес направлялось требование о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет в сумме 224 846 руб. 24 коп., в том числе, основной долг - 214566,05 руб., проценты за пользование денежными средствами - 32149 руб. 89 коп., проценты – 102280,19 руб., начисленные на просроченную задолженность. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 507 000 рублей.

Представитель истца - ООО «Сетелем Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается почтовым уведомлением. Мнение по иску он не представил, не сообщил о причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, установленном договором.

Как видно из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от ООО «Сетелем Банк» кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 887461,01 руб., на срок 36 месяцев, под 19.50% годовых., с ежемесячным платежом в погашение кредита – 133057 руб., с предоставлением обеспечения в виде залога этого автомобиля.

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство и предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в названной сумме, что подтверждается выпиской по счету, счетами на оплату автомобиля и страхования данного транспортного средства.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность указанный автомобиль <данные изъяты> (ПТС от ДД.ММ.ГГГГ). Представленный истцом расчет задолженности, выписка по лицевому счету подтверждают задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 846 руб. 24 коп.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчиком.

На основании ст. ст. 309-310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик ФИО1 обязан возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п.10-11 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с ФИО1, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК РФ).

Пунктом 10 указанного кредитного договора сторонами установлена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равная общей сумме кредита, указанной в п.1.1 договора. Согласованная ими стоимость предмета залога составляет 887476.01 руб.

ООО «Сетелем Банк» представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 507 000 руб.

В соответствие со ст. ст. 334-350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 ФИО6 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 846 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 5448 руб. 46 коп., а всего 230 294 (двести тридцать тысяч двести девяносто четыре) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО7.

Установить способ реализации указанного имущества, на которое обращается взыскание – путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 1 507 000 (один миллион пятьсот семь тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ