СудАкт в соцсетях

Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-420/2017

Александровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 -420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х., в отсутствии сторон,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Давыдова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которое мотивировал следующим:

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН <***>) и ФИО1 был заключен Договор займа № 8961481288101 от 09.03.2015 г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО1 приняла в долг денежные средства в размере 27672 рубля сроком на 12 месяцев до 08.10.2016 г. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 6581 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составила 34253 рубля ( п.2 Договора займа).

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 12 месяцев по 2860 руб. в месяц, начиная с 08.11.2015 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 08 числа каждого месяца ( п. 5 Договора займа). За период с 08.11.2015 года по 09.02.2016 года Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 12481,92 руб.

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 19477,58 рублей и процентов за пользование займом в размере 2323,50 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия настоящего Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» ( ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>) был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2016 г., согласно которого ФИО2 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

19.12.2016 года истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления ос состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, однако должник уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

По изложенным основаниям просит суд взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 сумму просроченной задолженности по договору займа 21771,08 рублей, (из которых 19447,58 руб. – сумма основного долга, 2323,50 руб. – сумма процентов за пользование займом); неустойку в виде пени за период с 09.04.2016 г. по 09.03.29017 г. в размере 66 800 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению судебного пристава по ОУПДС Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, ответчик ФИО4 по указанным в иске адресу, а также адресу ул. Р. Люксембург, д. 95 кв.6 села Александровское не проживает., в связи, с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять его интересы назначен адвокат Давыдов В.Н.

В соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Давыдов В.Н., исковые требования истца не признал, просил суд отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

Так как ответчик ФИО1 отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, ФИО2 по договору ООО МФО «Экспресс Финансирование» вынужден требовать взыскания долга.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать со ФИО4 в пользу истца 21771,08 рублей, неустойку в виде пени в размере 66 800 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика адвоката Давыдова В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН <***>) и ФИО1 был заключен Договор займа № 8961481288101 от 09.03.2015 г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО1 приняла в долг денежные средства в размере 27672 рубля сроком на 12 месяцев до 08.10.2016 г. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 6581 руб., что подтверждается договором займа № 8961481288101 от 09.03.2015 (л.д.14) Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до 08 октября 2016 года. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнила.

В настоящее время ФИО1 принятые обязательства не исполняет: ежедневные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В нарушение общих условий Договора займа ответчиком обязательства по возврату займа не выполняются, ежедневные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В установленный срок займа не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ФИО2 является: копия заявления – анкета (л.д.15), договор уступки прав требования от 22.08.2016 г. (л.д.17-20), акт приема-передачи требования – перечень должников (л.д.21-23); требование о погашении задолженности по (л.д. 24).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 Н.В. пользу ФИО2 21771,08 рублей, неустойку в виде пени в размере 66 800 рублей.

Истцом ФИО2 также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя 15 000 рублей.

Поскольку представитель истца ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании участие не принимал, в силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, в связи с чем во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей необходимо отказать.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 98, 309- 310 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму просроченной задолженности 21 771 (двадцать одну тысячу семьсот семьдесят один) рубль 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в виде пени в размере 66 800 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Направить копии решения сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько.