Решение № 2-5401/2024 2-757/2025 2-757/2025(2-5401/2024;)~М-4163/2024 М-4163/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-5401/2024

Дело № 2-757/2025

УИД 21RS0025-01-2024-007080-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А. при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании излишне уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения со ссылками на п. 1 ст. 469, ст. 475 Гражданского кодекса РФ обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении покупной цены автомобиля <данные изъяты>, переданного ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>.; взыскании <данные изъяты> излишне уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества; стоимости услуг эксперта в размере <данные изъяты>.; возложении расходов по оплате государственной пошлины на ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При продаже автомобиля ФИО2 было заявлено, что автомобиль новый и не эксплуатировался. Стоимость автомобиля согласно п. 4.1 договора составляла <данные изъяты>., которые были переданы ФИО2 по акту приема-передачи в полном объеме. В соответствии с п. 3.1.1 договора продавец обязался предоставить покупателю всю необходимую и достоверную информацию об автомобиле, однако в процессе эксплуатации указанного транспортного средства, в результате проведенной автотехнической экспертизы экспертом установлены следующие дефекты:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисленные дефекты являются скрытыми, не могли быть выявлены при визуальном осмотре транспортного средства в момент покупки, для их выявления потребовалась дополнительная проверка деталей, узлов и агрегатов. В настоящее время для восстановления эксплуатационных свойств и потребительских качеств, предусмотренных нормативно-технической документацией завода-изготовителя, которые АМТС имело непосредственно до повреждения (проявления неисправности), необходимо провести комплекс мероприятий по ремонту. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по устранению выявленных в результате автотехнической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ недостатков составляет <данные изъяты>. В результате ухудшения потребительских свойств АМТС вследствие наличия дефектов (повреждений) или следов их устранения, а также вследствие наличия достоверной информации, что дефекты (повреждения) устранялись, произошло снижение стоимости АМТС. В результате устранения выявленных дефектов ТС и связанных с этим ремонтных работ возникает преждевременное ухудшение внешнего (товарного) вида ТС, снижается прочность и долговечность, т.е. ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий. Согласно заключению эксперта утрата товарной стоимости на дату экспертизы ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Наличие недостатков переданного ФИО1 автомобиля подтверждается заключением эксперта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недостатки товара, выявленные в результате экспертизы, продавцом оговорены не были. Таким образом, ФИО1 имеет право потребовать от ответчика соразмерного уменьшения покупной цены на транспортное средство, переданное по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>. и возврата излишне уплаченных денежных средств. Кроме того, для детального проведения исследования и определения размера соразмерного уменьшения покупной цены ФИО1 была вынуждена обратиться к эксперту, стоимость услуг которого составила <данные изъяты>. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа. В соответствии с п. 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке по месту жительства покупателя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

П. 2 ст. 474 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены ст. 475 Гражданского кодекса РФ.

Абз. 2 п. 4 ст. 469 Гражданского кодекса РФ установлено, что по соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

П. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В соответствии с п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля со следующими характеристиками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 3.1.1 договора продавец обязан предоставить покупателю всю необходимую и достоверную информацию об автомобиле, включая информацию о комплектации, правилах эксплуатации. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Согласно п. 6.2 договора споры разрешаются в судебном порядке по месту жительства покупателя (л.д. 6-7).

Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ продавцом приняты денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 9), актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю ФИО1 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация автомобиля в ГИБДД за ФИО1 (л.д. 50).

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что они приобрели автомобиль на сайте «Авито», он значился как новый, пробег составлял <данные изъяты>. Договорились встретиться в <адрес> возле здания ГИБДД, чтобы осмотреть автомобиль и сразу поставить на учет. Все сиденья в салоне автомобиле были в пленчатой упаковке. При первом техобслуживании автомобиля он обнаружил, что пыльник поврежден, клипсы также повреждены. Он заказал запчасти на автомобиль, когда с автомобиля стали снимать поврежденные клипсы, увидел, что под ним металл неровный и обнаружил, что данная часть перекрашена, после чего они решили провести экспертизу. После получения экспертизы было установлено, что правая боковая часть автомобиля, а именно: <данные изъяты> были перекрашены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 направлено уведомление о явке на экспертный осмотр с целью определения дефектов автомобиля (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» договор об оказании возмездных услуг № на оказание услуги по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля <данные изъяты>, стоимость услуг составила <данные изъяты>. (л.д. 30-31). Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняты оказанные услуги (л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено за досудебную экспертизу <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс», экспертом установлены следующие дефекты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, по устранению выявленных в результате автотехнической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ недостатков, без учета износа <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости на дату экспертизы ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Все выявленные недостатки являются скрытыми – их невозможно определить без проведения специального осмотра и обследования (л.д. 12-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 направлена претензия об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества и возврате излишне уплаченных средств (л.д. 27-28).

Согласно сведениям ООО «УК «ТрансТехСервис» на автомобиле <данные изъяты> кузовные работы не производились (л.д. 29).

Как видно из договора купли-продажи автомобиля, заключенного между сторонами, условия о качестве товара в нем отсутствуют, указан год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО1 при заключении договора купли-продажи полагала, что приобретает новый автомобиль, не бывший в эксплуатации.

В изложенной ситуации, исходя из условий заключенного сторонами договора купли-продажи, учитывая, что при продаже автомобиля до покупателя не была доведена информация о том, что транспортное средство ранее эксплуатировалось, перекрашивалось, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств за автомобиль в размере <данные изъяты>

При определении размера уменьшения покупной цены автомобиля суд принимает в качестве допустимого, достоверного доказательства представленное истцом заключение эксперта №, выполненное ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс».

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по подготовке заключения эксперта № в размере <данные изъяты> их несение было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд и выполнения процессуальной обязанности по доказыванию размера уменьшения покупной цены автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> понесенные истцом при подаче иска. Излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит возврату ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить покупную цену автомобиля <данные изъяты>, переданного ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, излишне уплаченные денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ФИО1, <данные изъяты>, излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ