Решение № 2-3368/2024 2-3368/2024~М-3084/2024 М-3084/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3368/2024

04RS0021-01-2024-006440-64


Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиНорбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3368/2024 по исковому заявлению ФИО1 Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1368000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2009 г. ФИО1 осужден по ... УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2011 г. удовлетворено представление ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Республике Бурятия, условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2009 г. отменено ФИО1, он направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен его розыск. При задержании ФИО1 19.03.2011 г. заключен под стражу и 25.03.2011 г. этапирован в учреждение ФКУ СИЗО-1 ..., 12.06.2011 г. этапирован в УФСИН России ... для отбытия наказания. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 08.02.2013 г. постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2011 г. в отношении ФИО1 отменено в связи с нарушением права на защиту с направлением материалов на новое рассмотрение, при этом постановлено ФИО1 освободить из-под стражи. Истец находился в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в период с 19.03.2011 г. по 01.03.2013 г. (1 год 11 месяцев 1 день). Лишение истца свободы на срок 1 год 11 месяцев день безусловно причинило ему нравственные страдания, находясь на основании незаконной отмены условного осуждения в колонии строгого режима, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Объем перенесенных истцом физических и нравственных страданий, период содержания под стражей, просит взыскать 1368000,00 рублей (684 дня х 2000 рублей), с учетом позиции Верховного суда РФ, исходя из расчета 2000,00 рублей за сутки содержания под стражей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Содбоев С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. Истец суду пояснил, что 19.03.2011 г. был задержан сотрудниками МВД, поскольку находился в розыске в связи с отменой условного осуждения, был водворен в СИЗО, после этапировандля отбывания наказания в СИЗО ..., затем в ИК-5 УФСИН по .... В местах лишения свободы находился 2 года 11 месяцев 18 дней. В феврале 2013 г. написал надзорную жалобу в Верховный суд Республики Бурятия, которая была удовлетворена и постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия было отменено, как незаконное, 01.03.2013 г. его освободили из-под стражи. За период нахождения в местах лишения свободы испытывал нравственные страдания за необоснованное лишение его свободы, ему должным образом не оказывали медицинскую помощь, в этот период времени заболел туберкулезом, был переведен в ЛИУ, где находился с другими осужденными, имеющими различные заболевания. Просит учесть указанные обстоятельства и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что доводы истца о том, что он понес какой-либо моральный вред не подтверждены и не могут быть приняты. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда, полагает, что исковые требования являются необоснованными, а размер компенсации неразумным и завышенным. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель Прокуратуры Республики Бурятия по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что содержание ФИО1 под стражей в период с 19.03.2011 г. по 01.03.2013 г. было обусловлено исполнением судебных решений по вопросу отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, что не влечет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан отнесено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2009 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа; по ... УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 по совокупности преступлений 4 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда от 21.05.2009 г. вступил в законную силу 02.06.2009 г.

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2011 г. представление МРУИИ №2 УФСИН РФ по ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Джидинского районного суда от 21.05.2009 г. и исполнено назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 объявлен в розыск, срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания ФИО1 и его водворения под стражу.

Постановление суда от 22.02.2011 г. вступило в законную силу 31.05.2011 г.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 08.02.2013 г. надзорная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена, постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2011 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2009 г. и назначении наказания по приговору отменено, материалы дела в отношении ФИО1 направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения. Постановлено ФИО1 из-под стражи освободить.

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.03.2013 г. производство по представлению начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2009 г. в отношении ФИО1 прекращено.

Постановление суда от 21.03.2013 г. вступило в законную силу 02.07.2013 г.

В постановлении суда от 21.03.2013 г. указано, что испытательный срок по приговору суда от 21.05.2009 г. в отношении ФИО1 истек, производство по ходатайствуначальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2009 г. в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

По сведениям ИЦ МВД Республики Бурятия от 15.10.2024 г., ФИО1 арестован 19.03.2011 г. по постановлению Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2011 г.

По информации ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от 18.11.2024 г., ФИО1 вФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия поступил 25.03.2011 г. по постановлению Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2011 г. Задержан 19.03.2011 г. на основаниипостановления Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2011 г. об отмене условного осуждения по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.09.2009 г. по ст. ... УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановление вступило в законную силу 31.05.2011 г. 12.06.2011 г. направлен для отбывания наказания в распоряжение УФСИН России по ... (через ФКУ СИЗО-1 ...).

Согласно сведениям УФСИН России по ... от 25.10.2024 г., ФИО1 содержался в подведомственных учреждениях в следующие периоды:

- 18.06.2011 г. – 06.07.2011 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...,

- с 07.07.2011 г. – 10.03.2012 г. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ...,

- с 11.03.2012 г. – 18.03.2012 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...,

- с 19.03.2012 г. – 10.12.2012 г. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ...,

- с 11.12.2012 г. – 05.02.2013 г. в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по ...,

- с 06.02.2013 г. по 01.03.2013 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

- 01.03.2013 г. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... на основании постановления Верховного суда Республики Бурятия от 08.02.2013 г.

Таким образом, ФИО1 находился в местах лишения свободы на основании постановления Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.02.201 г. в период с 19.03.2011 г. по 01.03.2013 г. (713 суток).

Обращаясь в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда, ФИО1 указывает, что лишение его свободы на срок 1 год 11 месяцев 18 дней в колонии строгого режима на основании незаконной отмены условного осуждения причинило ему нравственные страдания, душевные переживания, что сказалось на психологическом здоровье истца.

Условия возмещения вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования предусмотрены в главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (статья 1070), и правила компенсации морального вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1); вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 находился в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества и связанных с этим ограничений основных прав и свобод гражданина, безусловно свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, а равно нахождение истца в местах лишения свободы без законного на то основания причинило ему нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность истца, длительность неправомерного его нахождения в местах лишения свободы, степень и характер причиненных ему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 713000,00 рублей, при этом суд исходит из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы в размере 1000,00 рублей, в период с 19.03.2011 г. по 01.03.2013 г., что составляет 713 дней.

Суд приходит к выводу о наличии арифметической ошибки в исковом заявлении в части определения периода нахождения в местах лишения свободы в количестве 684 дней.

Доводы истца о необходимости расчета компенсации морального вреда исходя из расчета 2 000,00 рублей за сутки нахождения в местах лишения свободы, судом отклоняются, поскольку при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает личность истца, его поведение, предшествующее принятию решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконнымидействиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность Гражданским кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что причиненный вред подлежит возмещению Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт незаконного нахождения ФИО1 в местах лишения свободы на основании судебного акта, принятого с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, гарантирующего осужденному право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользуФИО1 компенсацию морального вреда в размере713000,00рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева