Приговор № 1-416/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-416/2018

Дело №1-416/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 сентября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Давлетшина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №081830,

при секретаре Маркаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27.07.2018г. в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 27 метрах в юго- восточном направлении от <...> пос. ВИМ <...> края, (данный участок местности имеет географические координаты долгота 41.076956 Е, широта 44.973600 N) имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - <...> (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо-их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил в левом боковом кармане джинсовых брюк надетых на нем.

<...> в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь возле <...> в <...> края, был задержан сотрудниками полиции по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и был доставлен в служебный кабинет <...> ОНК отдела МВД России по <...>, расположенный по адресу <...>, где в этот же день <...> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимися в нем вышеуказанным наркотическим средством - <...>. (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В этой связи в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от <...>), из которых следует, что <...> в 18 часов 00 минут в лесопосадке, расположенной в районе пос. ВИМ в <...> края сорвал для личного употребления верхушки и листья с дикорастущих кустов конопли. После чего сорванное им наркотическое средство поместил в полимерный пакет, который находились при нем и направился домой. <...> примерно в 20 часов 00 минут проходя возле <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по <...>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем был, обнаружен и изъят один полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. Изъятое в его присутствии было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Далее у него были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые так же были упакованы в полимерный пакетик, который был перевязан ниткой, опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и сотрудника полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля П, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым <...> совместно с о\у ОНК ОМВД России по <...> П, находился на службе, осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявления административных правонарушений и преступлений. В 20 часов 00 минут, когда проходили возле <...> в <...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1, который был доставлен отдел МВД России по <...>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакет, в которых находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был упакован в другой полимерный пакет и опечатан. По поводу изъятого полимерного пакета ФИО1, пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он <...> сорвал в лесопосадке в районе пос. ВИМ в <...> края, и собирался впоследствии употребить лично, путем курения, без цели сбыта. Так же у ФИО1, были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в полимерный пакетик, который был перевязан ниткой, опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и сотрудника полиции.

- показаниями свидетеля Г, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что <...> примерно в 20 часов 30 минут сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в служебном кабинет <...> ОНК отдела МВД России <...>. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1, ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен один полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет был изъят, упакован и опечатан. По поводу изъятого у ФИО1, полимерного пакета последний пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он <...> сорвал в лесопосадке в районе пос. ВИМ в <...> края, и собирался впоследствии употребить лично, путем курения, без цели сбыта. Так же у ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в полимерный пакетик, который был перевязан ниткой, опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц.

- показаниями свидетеля М, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым даны аналогичные с Г показания, из которых следует, что <...> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в левом боковом кармане джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен один полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое <...> сорвал в лесопосадке в районе пос. ВИМ в <...>, и собирался впоследствии употребить лично, путем курения, без цели сбыта.У ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в полимерный пакетик, который был перевязан ниткой, опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц.

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая <...> у гражданина ФИО1 и представленная на экспертизу является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), с первоначальной массой 8,37 гр..

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидраканнабинола. Тетрагидраканнабинол содержится в частях растений конопля.

- вещественными доказательствами по делу: <...>

<...>

<...>.

Оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана и его противозаконные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 8,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <...> от <...> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Пограничный тип (иное психическое расстройство), также признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды, алкоголь). В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так как в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, как личность по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, что подтверждается медицинской документацией.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, который является инвали<...> группы и реальную возможность получения им иного дохода.

Оснований для применения ФИО1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – <...>, обрывок полупрозрачного полимерного пакета, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, после вступления в законную силу приговора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец