Решение № 2-1303/2017 2-1303/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1303/2017

Дело № 2-1303/2017

Строка № 197г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 07 декабря 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя ответчика /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <Дата обезличена> между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком /ФИО2./ был заключен договор микрозайма № на сумму 9350 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа <Дата обезличена> и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 4 информационного блока договора (730% годовых, при просрочке платежа– 749% годовых). В указанный срок денежные средства не были возвращены.

<Дата обезличена> заемщиком были уплачены проценты по договору займа в сумме 14100 рублей, а <Дата обезличена> уплачены проценты по договору микрозайма в сумме 3806 рублей 50 копеек.

В соответствии с договором цессии № от <Дата обезличена> ООО «Управляющая компания Деньги сразу» право требования по всем договорам займа уступило обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», которое <Дата обезличена> переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Со ссылками на нормы действующего законодательства представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» по договору микрозайма № от <Дата обезличена> сумму основного долга - 9350 рублей, проценты за 819 дней с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 153153 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4450 рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца /П/ направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 38).

Ответчик /ФИО2./ в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, доверил представлять его интересы /ФИО1./ (л.д. 41).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика по доверенности /ФИО1./ иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, так как ответчик задолженность перед истцом погасил. В обоснование своей позиции он огласил письменный отзыв на иск, в котором, кроме прочего сослался на позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 г. (л.д. 43-45).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма № от <Дата обезличена> (л.д. 9-13).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На день заключения договора микрозайма № от <Дата обезличена> размер рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составлял 19,35% годовых (л.д. 46).

С учетом изложенного /ФИО2./ должен был <Дата обезличена> возвратить сумму займа – 9350 рублей и уплатить проценты на сумму займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 730% годовых – 3033 рубля 56 копеек. Далее подлежащие уплате проценты по договору, исходя из средневзвешенной процентной ставки в 19,35% годовых, ежедневно составят 5 рублей 02 копейки = 9350 рублей х 19,35% : 360 дней (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14, согласно которому, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, действовал до принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

За период с <Дата обезличена> по дату первого произведенного заемщиком платежа <Дата обезличена> размер процентов составит 316 рублей 26 копеек = 5 рублей 02 копейки х 63 дня.

Общая задолженность /ФИО2./ по договору на <Дата обезличена> составляла 12699 рублей 82 копейки = 9350 рублей + 3033 рубля 56 копеек + 316 рублей 26 копеек.

Стороны не оспаривают, что /ФИО2./ уплатил кредитору <Дата обезличена> -14100 рублей, что указывает на полное погашение задолженности по договору микрозайма № от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> он уплатил ещё 3806 рублей 50 копеек (л.д. 16, 17). Итого уплачено 17906 рублей 50 копеек.

Общая сумма задолженности с учетом процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит 17378 рублей 46 копеек = 9350 рублей + 3033 рубля 56 копеек +

4994 рубля 90 копеек (995 дней х 5 рублей 02 копейки), что не превышает общей суммы платежей, произведенных ответчиком по договору.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что имеет место в данном случае.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <Дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько