Решение № 12-828/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 12-828/2024

Мировой судья судебного участка № Дело №

.... УИД №MS0№-14

Седун И.А. В первой инстанции №


РЕШЕНИЕ

19 июля 2024 года ....

Судья Центрального районного суда .... края Ваншейд А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу комитета по дорожному хозяйству и транспорту .... на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 50000 руб., назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник комитета обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано на то, что причины неуплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), которым комитет привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, являются уважительными. Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о реорганизации комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... в форме разделения. Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден разделительный баланс комитета. После реорганизации потребовалось несколько месяцев, чтобы комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... стал правопреемником прежнего комитета в соответствии со своими сферами ведения. Кроме того, в комитет не поступило решение апелляционной инстанции, согласно которому определяется момент вступления в законную силу постановления и срок для добровольной оплаты. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание законный представитель и защитник комитета по дорожному хозяйству и транспорту .... не явились, извещены надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы настоящего дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия получена комитетом по дорожному хозяйству и транспорту .... ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в деле распиской.

В суд с жалобой комитет обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок. Таким образом, ходатайство о восстановлении срока заявлено излишне, удовлетворению не подлежит.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОВИП УФССП России по .... от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию – штрафу в сумме 50000 рублей.

Копия указанного постановления направлена в адрес комитета и получена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом вышеприведенных положений закона последний день уплаты штрафа приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф оплачен не был, комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... обоснованно привлечен оспариваемым постановлением к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), сведениями о получении постановления, актом об обнаружении правонарушения, иными доказательствами.

Доводы, указанные в жалобе, не могут служить основанием для освобождения комитета от административной ответственности, поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства проведение реорганизации органа местного самоуправления не продляет сроки исполнения административного наказания.

Ссылка на то, что комитетом не были получены решения Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение ....вого суда по жалобе на постановление и решение, судьей отклоняется, поскольку комитет был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения жалобы в ....вом суде ДД.ММ.ГГГГ, соответственно знал дату вступления постановления и решения районного суда в законную силу.

Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено. Наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оспариваемое постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу комитета по дорожному хозяйству и транспорту ....– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.К. Ваншейд