Решение № 2-6494/2017 2-6494/2017~М-5677/2017 М-5677/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-6494/2017

Дело № 2-6494/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 400 000 рублей под 25,8% на срок по ***.

Ответчиком были неоднократно нарушены условия кредитного договора и допущена просрочка платежей по уплате процентов и основного долга, в результате чего образовалась сумма задолженности в размере 1 304 297,91 рублей, из них 150 287,61 рублей - задолженность по процентам; 158 506,94 рублей - задолженность по пени; 995 503,36 рублей - задолженность по основному долгу.

Досудебное требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 161 641,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 008,21 рублей, а всего 1 175 649,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу, возражений и ходатайств об отложении дела в суд не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №*** по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 400 000 рублей под 25,8% на срок по ***.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), тем самым, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а также путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласие на получение кредита.

В соответствии с п.1.6 Правил: Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. В п.2.6 Правил оговорено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Все документы клиентом были получены лично. Согласие на кредит заемщиком подписано, с Правилами ознакомлен. Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанного собственноручно Заемщиком (ответчиком).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: копией заявления-анкеты, копией паспорта заемщика, копией выписки о перечислении денежных средств, копией уведомления о полной стоимости кредита, копией кредитного договора, расчетом задолженности, копией графика погашения кредита.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, никем и ничем не оспорены, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку данные доказательства подтверждают факт исполнения истцом принятых на себя обязательств, в то время как доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Ответчиком были нарушены условия заключенного кредита и допущена просрочка платежей по уплате процентов и основного долга.

Задолженность по кредитному договору составляет в сумме 1 304 297,91 рублей, которая включает в себя: задолженность по процентам 150 287,61 рублей, задолженность по пени 158 506,94 рублей, задолженность по основному долгу 995 503,36 рублей.

Банком в добровольном порядке заявлены требования об уменьшении размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет в сумме 1 161 641,66 рублей, которая включает в себя: задолженность по процентам 150 287,61 рублей, задолженность по пени 15 850,69 рублей, задолженность по основному долгу 995 503,36 рублей

Направленное ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлены без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 008,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 1 161 641,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 008,21 рублей, а всего 1 175 649,87 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева