Определение № 12-437/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-437/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> №/ДЛХ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> №/ДЛХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

Судья полагает, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>Б, то есть в <адрес>.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, Красноярское лесничество, Б.Царевщинское участковое лесничество, квартал № выделы 13, 26.

Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> №/ДЛХ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в Ленинском районном суде <адрес> не имеется. Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Красноярский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу, согласно подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> №/ДЛХ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, направить для рассмотрения по подведомственности в Красноярский районный суд <адрес>, расположенный по адресу:446370, <адрес> Яр, <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: (подпись) М.А.Наточеева

Копия верна. Судья: