Решение № 2-1646/2020 2-1646/2020~М-1724/2020 М-1724/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1646/2020

70RS0001-01-2020-005248-76

Дело № 2-1646/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Л.Л.Аплиной

при секретаре С.В.Макотро,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката В.В.Аршинцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, указывая, что 20.07.2017 по расписке передала ответчику денежные средства в размере /________/ руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 04.08.2017. Однако, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, от исполнения обязательств уклоняется. Ссылаясь на положения ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную сумму по расписке от 20.07.2017 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 по 03.08.2020 в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Изначально при рассмотрении дела пояснила, что ФИО2 являлся арендатором принадлежащего ей помещения на основании договора аренды, по которому у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги. В связи с невозможностью своевременного погашения задолженности ФИО2 написал спорную расписку, в течение длительного времени в ходе переписки неоднократно обещал долг погасить, однако этого не сделал. В ходе рассмотрения дела истец свои пояснения не поддержала, указала на их ошибочность, мотивировав тем, что имеет несколько расписок от ответчика, в том числе, и расписку, подтверждающую задолженность по арендной плате, которую представила суду. Настаивала на том, что передавала ФИО2 денежные средства по расписке от 20.07.2017 в займ с последующим возвратом в срок до 04.08.2017. Возражая против заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, указала, что исковое заявление передано ею курьеру в пределах срока обращения в суд 03.08.2020.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебные извещения, направленные по указанному в иске адресу, не получал, извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», согласно адресной справке от 02.09.2020 на территории Томской области зарегистрированным не значится, место его нахождения не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Аршинцев А.А., действующий на основании ордера № /________/ от 12.10.2020, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также о противоречивости пояснений истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, следует из оригинала расписки, что 20.07.2017 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере /________/ руб., и обязался возвратить их 04.08.2017.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа от 20.07.2017 подтверждается подписью ФИО2 в собственноручно написанной им расписке.

При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о противоречивости пояснений истца, поскольку данные доводы опровергаются представленными доказательствами, в частности, распиской от 23.06.2017, в которой указано на наличие задолженности ФИО2 перед ФИО1 по аренде и коммунальным платежам.

Достоверных доказательств того, что расписка от 20.07.2017 была написана ФИО2 в связи с наличием задолженности по коммунальным платежам суду не представлено, таких указаний в самой расписке не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца об ошибочности ее первоначальных пояснений.

В силу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд считает установленным, что сумму займа ФИО2 не вернул истцу до настоящего времени, несмотря на то, что по условиям займа, возврат заемных денежных средств должен был быть осуществлен 04.08.2017.

Доказательств обратного суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено, а нахождение расписки от 20.07.2017 у заимодавца вплоть до передачи ее в материалы настоящего дела, не оставляет у суда сомнений в том, что сумма займа истцу до сих пор не возвращена.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика /________/ руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

Пользование ответчиком деньгами истца вопреки условиям договора по истечении срока займа (с 04.08.2017) является неправомерным.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки о получении ФИО2 денежных средств следует, что размер процентов за нарушение срока возврата займа сторонами не согласован.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании в ее пользу процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению.

Согласно расчету ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 по 03.08.2020 в размере /________/ руб. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере /________/ руб. за период с 04.08.2017 по 03.08.2020.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расписке от 20.07.2017, ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства 04.08.2017, следовательно, срок исковой давности истекает 04.08.2020.

В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 ГПК РФ).

Судом установлено, что за защитой нарушенного права истец обратилась в суд путем направления искового заявления транспортной компанией ООО «Сталкер» 03.08.2020, что подтверждается транспортной накладной, а также ответом на судебный запрос директора ООО «Сталкер» от 15.10.2020.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб. руб., что подтверждается чек–ордером от 24.08.2020. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере /________/ руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 04.08.2017 по 03.08.2020 в размере /________/ руб., всего /________/ руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.1.2020