Решение № 2-7180/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2444/2017(2-34892/2016;)~М-36379/2016

К делу № 2-7180/19

УИД 23RS0040-01-2016-037402-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 сентября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО,

установил:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 25.08.2016 произошло повреждение ТС марки Мерседес, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы. Ответчик не выплатил сумму страхового возмещения. Для реализации права на независимую оценку ущерба, истец обратился к независимому оценщику. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 327221,42 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 327221,42 руб., неустойку – 229054 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда – 10000 руб., судебные расходы в сумме 2200 руб., расходы по оценке – 17500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца, против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил снизить сумму штрафных неустоек.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из справки о ДТП от 25.08.2016 следует, что гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО4 - застрахована по полису серии ЕЕЕ № в страховой компании ПАО «СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.

12.09.2016 Истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Между тем, из сведений, содержащихся в базах РСА следует, что указанный страховой полис на руки гражданам не выдавался и значится в базе как «испорченный».

Таким образом, следует, что по указанному полису фактически договор ОСАГО не заключался.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее держание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст. 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно ст. 1 и 8 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые агенты являются участниками правоотношений в области страхования, ими являются физические лица, в том физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Таким образом, договор (полис) ОСАГО серии ЕЕЕ № виновнику ДТП не выдавался, документом ответчика не является.

При таких обстоятельствах страховщик договор страхования с виновником ДТП не заключал и в последующем не одобрял.

Принимая во внимание, что на момент наступления страхового случая договор страхования, имеющийся у виновника ДТП, фактически заключен не был, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова