Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-134/2020 2-2-140/2020 М-134/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-140/2020

Дело № 2-2-140/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 02 ноября 2020 года.

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре М.В.Цыганковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <***> под 19,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться ежемесячно. По причине неоднократного нарушения сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила 101 560,25 руб., из которой просроченный основной долг – 90 357,21 руб., просроченные проценты – 10 232,34 руб., неустойка по процентам – 970,70 руб. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей суммы кредита до настоящего времени не выполнено. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по данному кредитному договору отменен ДАТА на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик не предпринимает мер к добровольному погашению долга, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 3 231,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДАТА ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <***> под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно индивидуальным и общим условиям потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора (п. 2, 17; п. 2.2). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 953,16 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6; п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12; п. 3.3).

В порядке п. 4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик обязан в указанный в соответствующем уведомлении срок возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой.

Подписанием индивидуальных условий кредитования заемщик ФИО2 подтвердил, что им до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет банковской карты ответчика, открытый в филиале кредитора, денежные средства в сумме <***>, что подтверждается копией лицевого счета.

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, возврат суммы кредита и уплату процентов заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование от ДАТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДАТА, которое им не исполнено.

На основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области ДАТА взыскателю выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в сумме 101 560,25 руб., который был отменен мировым судьей ДАТА в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Как видно из материалов дела, мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает, обязательства по кредитному договору им не исполняются.

Из представленного банком расчета, произведенного с учетом детализации задолженности, проверенного судом и признанного верным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что вследствие внесения ответчиком платежей не в полном объеме и с нарушением установленных сроков задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 101 560,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 90 357,21 руб., просроченные проценты – 10 232,34 руб., сумма начисленной неустойки по просроченным процентам – 970,70 руб., которая, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Заключение кредитного договора и наличие ссудной задолженности подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия кредитных обязательств перед истцом, надлежащего исполнения этих обязательств, наличия задолженности в ином размере либо уплате долга по кредитному договору, неправомерности расчета истца ответчиком не представлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику ФИО1 денежные средства, однако заемщик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный договором срок, что привело к образованию просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме 101 560,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с этим образовавшаяся кредитная задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 231,21 руб. исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 101 560,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 231,21 руб., а всего 104 791,46 руб. (сто четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова