Решение № 2А-1889/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2А-1889/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. №а-1889

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество. В ходе проверки исполнения налогового законодательства административным истцом было установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2015г., истцом направлено ответчику требование об уплате данного налога в размере 567 руб. 82 коп. Также административный истец утверждает, что ответчик не уплатила задолженность по земельному налогу в размере 2665 руб. 25 коп. с учетом начисленных истцом пени по налогу. Административный истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по уплате налога на имущество и земельного налога, дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причине неявки в судебные заседания не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, согласно статье 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с положениями статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, территории которого введен налог.

По сведениям, имеющимся в базе административного истца за ответчиком зарегистрирован на праве собственности земельный участок, указанный в уведомлении на уплату налога. В связи с тем, что уплата налога не была произведена в установленный законом срок, истцом на сумму неуплаченных налогов начислены пени. Ответчик не исполнил обязанность по уплате за 2015г. земельного налога, в результате задолженность составила 2665 руб. 25 коп. Истцом в адрес ответчика направлено требование от 24.12.13г. № от 11.02.17г., от 12.12.14г. №, ответчиком требования исполнены не были. На настоящий момент сумма налога составляет 2174 руб. 61 коп., истцом начислены пени в размере 490 руб. 64 коп.

По сведениям истца ответчик имеет в собственности объекты недвижимости, указанные в уведомлении об уплате налога. В соответствии с Законом РФ от 09.12.91г. № «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с положениями статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно пункту 9 статьи 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2015г., которая составила 674 руб. 23 коп. Истцом направлено ответчику требование № от 24.12.13г., № от 11.02.17г., № от 12.12.14г., однако ответчик требования истца не исполнил. Таким образом, ответчик не уплатил сумму налога в размере 567 руб. 82 коп. и пени в сумме 106 руб. 41 коп.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов),вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом ) заявления о взыскании в суд.

На основании статьи 48 НК РФ истец обратился к мировому судье 24-го судебного участка Дмитровского судебного р-на о взыскании задолженности, мировым судьей 07.11.17г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, по заявлению ответчика 14.11.17г. судебный приказ был отменен. Поэтому в установленный законом срок истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, оснований для восстановления срока не имеется, истцом срок для обращения в суд с иском не пропущен.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 2174 руб. 61 коп., по налогу на имущество 567 руб. 82 коп., поскольку материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком обязанности по оплате указанных налогов, ответчиком доказательств уплаты налогов в судебное заседание не представлено.

Что касается требований истца о взыскании пени по указанным налогам, то суд в удовлетворении данных требований полагает отказать, из представленных истцом расчетов пени невозможно определить размер пени, по какому налогу начислен и за какой период просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,75 НК РФ, ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в доход государства задолженность по земельному налогу по земельным участкам, расположенным в границах сельских поселений в размере 2174 руб. 61 коп., задолженность по налогу на имущество по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 567 руб. 82 коп., а всего взыскать 2742 руб. 43 коп.

В остальной части иска ИФНС по <адрес> о взыскании пени – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: