Решение № 2-208/2021 2-208/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-208/2021

Дело № 2-208/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 5 марта 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа – Банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 09 июня 2020 года № [Номер] в размере 897 246,72 рублей, из которых: просроченный основной долг 849 000 рублей, начисленные проценты 44 509,63 рублей, штраф и неустойка в размере 3 737,09, рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 172,47 рублей.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 09 июня 2020 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании, заключенное в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 849 000 рублей, под 13,99% годовых. Во исполнения соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 897 246,72рублей.

Ответчик, являясь заемщиком по соглашению о кредитовании, не исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, обосновав свою позицию незаконностью действий Банка в виде подписания соглашения о кредитования простой электронной формой подписи.

Пояснила, что она не подписывала лично договор о кредитовании. Ранее она оформляла кредитную карту АО «Альфа-Банка» и пользовалась ею. Денежные средства АО «Альфа-Банк» не получала. В действительности она получала уведомление на получение кредита, по приходу СМС сообщения, кредит был подписан одномоментно.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9.06.2020 г. между истцом и ФИО1 заключено соглашение на получение кредита наличными № [Номер], по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 849 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 13,99% годовых.

Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО1 услуг «Альфа-Мобайл» и Одноразового пароля (СМС-код) на основании предоставленных персональных данных ответчика.

В силу заключенного соглашения на получение кредита, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщиком нарушались сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что с 24.07.2020 года по 26.10.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 897 246,72 рублей, из которых: просроченный основной долг 849 000 рублей, начисленные проценты 44 509,63 рублей, штраф и неустойка в размере 3 737,09 рублей.

Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями соглашения, общими условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ФИО1 не опровергнут.

Кроме того, ФИО1 не доказано обстоятельство того, что денежные средства она по кредитному соглашению не получала и данный довод опровергается мемориальным ордером 1510 от 9.06.2020, по которому денежные средства в размере 849 000 рублей зачислены на расчетный счет ответчика, согласно условий кредитования.

Довод ответчика о том, что электронная подпись недействительна, судом не может быть принят, поскольку подпись ФИО1 сформирована на основании исходных данных представленной ответчиком, посредством услуги «Альфа-Мобайл» с соблюдением конфиденциальности ключа, что не противоречит Федеральному закону от 6.11.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Таким образом, требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит возмещению за счет ответчика в размере 12 172,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № [Номер] от 09.06.2020 в размере 897 246,72 рублей, судебные расходы 12 172,47 рублей. Всего взыскать: 909 419,19 (девятьсот девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья С.К. Степанов