Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-597/2020

Дело № 2-597/2020

УИД-13RS0019-01-2020-001322-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 8 июля 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи

ФИО1,

при секретаресудебного заседания ФИО2,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 534 от 30 июля 2019 г. со сроком действия пять лет,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав следующее. По соглашению от 21сентября 2017 г. №АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала предоставилоФИО4 кредит на неотложные нужды в размере 400 000 руб. на условиях его возврата не позднее 21сентября2022 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Обязательства по договору Банк исполнил и указанные денежные средства перечислены на счет ФИО4, что подтверждается банковским ордером. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за период с 26.08.2019 по 30.04.2020 образовалась задолженность в размере 294 325 руб.89 коп. Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа. Просит расторгнуть соглашение от 21 сентября 2017 г. №, заключенное с ФИО4, взыскать с нее в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 21 сентября 2017 г. № в размере 294 325 руб.89 коп., из которой: просроченный основной долг 269 460 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом 20 482 руб.43 коп., пеня за своевременную уплату основного долга 3397 руб.45 коп., пеня за своевременную уплату процентов 985 руб.80 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6143 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,72).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась (л.д.71).

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по условиям соглашения №, заключенного 21сентября 2017 г. (далее также Соглашение) АО «Российский Сельскохозяйственный банк»в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО4, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 15,5 % годовых со сроком возврата не позднее 21 сентября 2022 г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, на условиях, определенных Соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее также Правила) (л.д.18-21, 22-26).

В пунктах 3.1, 3.4 Правил определено, что Банк предоставляет кредит в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет, при этом дата выдачи кредита – дата зачисления кредита на счет заемщика.

Согласно пунктам 4.2.1 Правил ФИО4 обязана погашать кредит равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к Соглашению.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании представленного Банку права в соответствии с пунктом 4.5. настоящих Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 6 Соглашения датой платежа является 25 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.7, абзацем первым пункта 4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Имущественная ответственность сторон за нарушение Соглашения установлена пунктом 6 Правил.

Согласно пункту 6.1 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленным договором соответствующей датой платежа (пункт 6.1.3).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12 Соглашения).

Банк свои обязательства по соглашению № исполнил 21сентября 2017 г., что подтверждается банковским ордером № от 21сентября 2017 г. (л.д. 28).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 30 апреля 2020 г. задолженность по соглашению №, заключенному 21сентября 2017 г., составила 294 325 руб.89 коп., из которой: просроченный основной долг 269 460 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом 20 482 руб.43 коп., пеня за своевременную уплату основного долга 3397 руб.45 коп., пеня за своевременную уплату процентов 985 руб.80 коп.(л.д. 35-36).

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Банк направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.34), однако ответ получен не был, долг остался непогашенным.

Удовлетворяя исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт первый).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй).

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.

Поскольку заемщик ФИО4 свои обязательства по заключенному соглашению надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, требования Банка о взыскании задолженности по соглашению обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО4 не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения обязательства по кредитному договору, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки (пени) соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, и не усматривает явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Соглашению установлен, обязательства по Соглашению заемщиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению №, заключенному 21 сентября 2017 г. в размере 294 325 руб.89 коп.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что ФИО4, не внося ежемесячные платежи, нарушила условия соглашения № от 21сентября 2017 г., суд находит требование истца о расторжении соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 294 325 руб. 89 коп., истцом уплачена государственная пошлина в размере 6143 руб.(л.д.2).

В связи с удовлетворением исковых требований, суд с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6143 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 21сентября 2017 г. по состоянию на 30 апреля 2020 г. в размере 294 325 (двести девяносто четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6143 (шесть тысяч сто сорок три) рубля.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 21 сентября 2017 г. акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия ФИО1

Дело № 2-597/2020

УИД-13RS0019-01-2020-001322-06