Решение № 2-3133/2021 2-3133/2021~М-3149/2021 М-3149/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3133/2021

Дело № 2-3133/2021 (12RS0003-02-2021-003148-23)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом <номер> в размере 144 158 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 открыл счет <номер> и предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 18 июня 2020 года по 22 апреля 2021 года образовалась задолженность в сумме 144 158 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119 978 руб. 21 коп, просроченные проценты – 20 646 руб. 31 коп., неустойка – 3 534 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, после объявленного судом перерыва в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-953/2021 судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 (заемщик) от <дата> была выдана кредитная банковская карта с разрешенным лимитом 120 000 руб., заемщику открыт банковский счет <номер>. Согласно заявлению ФИО1 ознакомился с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями, согласился с ними и обязался их исполнять.

Договор оформлен путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.

В соответствии с п. 1.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно Индивидуальным условиям ответчику Банком предоставлен кредитный лимит в размере 120 000 руб., процентная ставка по кредиту 23,9% годовых, срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утере, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Согласно п. 5.6. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность, что также следует из представленного Банком расчета.

Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 38% годовых.

Согласно представленному истцом расчету за период с 18 июня 2020 по 22 апреля 2021 года задолженность ответчика по счету <номер> кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составила 144 158 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119 978 руб. 21 коп., просроченные проценты – 20 646 руб. 31 коп., неустойка – 3 534 руб. 15 коп.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк направил ответчику требование от 14 января 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по банковской карте, полученной заемщиком 29 ноября 2017 года, не позднее 15 февраля 2021 года. Требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 апреля 2021 года по возражениям должника ФИО1 отменен судебный приказ от 22 марта 2021 года, вынесенный мировым судьей по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте со счетом <номер> в размере 144 158 руб. 67 коп.

Возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком суду не представлено.

Судом обсуждалась возможность применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств, однако, учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для ее применения не установлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету банковской карты <номер> в размере 144 158 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 083 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом <номер> за период с 18 июня 2020 года по 22 апреля 2021 года (включительно) в размере 144 158 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119 978 руб. 21 коп., просроченные проценты – 20 646 руб. 31 коп., неустойка – 3 534 руб. 15 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение в окончательной форме составлено 15 июля 2021 года.