Решение № 2-3751/2017 2-3751/2017~М-3157/2017 М-3157/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3751/2017




...


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») (далее по тексту – (ОАО «СКБ-Банк») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ... включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... ... руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер N от ... Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Банк направил претензию N от ... о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ... Требование Банка до настоящего времени ответчик не исполнил.

По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет ... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ... включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

По условиям договора, заемщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование займом. С ... по ... размер ежемесячного платежа составляет ... руб., последний платеж ... – ... руб.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... руб. Банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ...

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен, определением мирового судьи судебного участка № ... от ... на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ... руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в счет погашения суммы основного долга ... руб., процентов за пользование кредитом ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежит уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

... Банк направил ответчику претензию о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ... Требование Банка до настоящего времени ответчик не исполнил.

За период с ... по ... Банком произведен расчет пени по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ... руб.

Суд с расчетом истца соглашается, признает его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб. по платежному поручению N от ...

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копейку, проценты за пользование кредитом в размере ... рубль ... копеек, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... (...) рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...



Суд:

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Бугарь М.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ