Решение № 2-3678/2018 2-3678/2018~М-3379/2018 М-3379/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3678/2018

Дело № 2-3678/2018

Мотивированное
решение изготовлено 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 ноября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 1300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300493 рублей 48 копеек.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком не возвращен. При сумме задолженности 1300000 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляют: 300493 руб. 48 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. 807, 810, 811 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленными исковыми требованиями, факт займа в сумме 1300000 рублей не оспаривал, указал, что платежи в счет погашения займа не вносил в связи с отсутствием денежных средств.

Третье лицо ПАО Сбербанк России извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства (займ), а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 1300 000 рублей, срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение указанного договора ФИО2 принял от истицы денежные средства в сумме 1300000 рублей, указанный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4 Договора стороны договорились, что подписание договора фактически подтверждает получения Заемщиком денежных средств в размере 1300000 рублей в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора, доказательства возврата ответчиком суммы займа не представлено.

При таком положении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 1300000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300493,48 рублей, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 493 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа – 1 300 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 300 493 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья