Постановление № 5-22/2024 от 5 апреля 2024 г. по делу № 5-22/2024




а/д 5-22/2024 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Братск 6 апреля 2024 года

Судья Падунского районного суда г. Братск Иркутской области Шаманова Е.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), паспорт серии №, №, выдан (дата) ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

5 апреля 2024 года около 15 час 30 минут ФИО1, находясь в фойе отдела полиции № МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. Своим поведением ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела об административном правонарушении, что действительно 5 апреля 2024 года около 15 часов 30 минут он находился в фойе отдела полиции № МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес), в связи с тем, что он находился в эмоциональном состоянии, то стал выражаться грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его личного признания, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.04.2024, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился, не имея замечаний и возражений по его составлению и содержанию, что подтверждается имеющимися в нем его подписями (л.д.2-3);

- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности неизвестного ему мужчины, который 05.04.2024, находясь по адресу: (адрес), выражался нецензурной бранью в его присутствии, на замечания не реагировал (л.д.5).

- объяснениями ФИО3 от 05.04.2024, согласно которым 05.04.2024 около 15 часов 30 минут он находился в отделе полиции № МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес), где сидел в коридоре. Также в коридоре находился неизвестный ему мужчина, который стал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью. На сделанные им замечания мужчина не реагировал. Тем самым проявлял явное неуважение к обществу. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что данного гражданина зовут гр. ФИО1 (данные изъяты) г.р. (л.д.6);

- объяснениями ФИО4 от 05.04.2024, согласно которым 05.04.2024 около 15 часов 30 минут она находилась в фойе ОП № МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес), где также находился ее знакомый ФИО1, (данные изъяты) г.р., который, нарушая общественный порядок, стал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан. На замечания присутствующих лиц ФИО1 не реагировал и продолжал демонстративно высказываться нецензурной бранью, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. (л.д.7);

- телефонным сообщением ФИО5 от 05.04.2024 в 13 часов 49 минут, согласно которому по (адрес), этаж 3 женщина стоит на карнизе балкона со стороны подъездов (л.д.8);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 05.04.2024, согласно которому ФИО1, (дата) г.р. доставлен в ОП № МУ МВД России «Братское» 05.04.2024 года в 14 часов 00 минут (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.04.2024 в отношении ФИО1, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.11);

- протоколом об административном задержании б/н от 05.04.2024, согласно которому ФИО1, (дата) г.р., задержан 05.04.2024 в 17 часов 00 минут (л.д.12);

- объяснениями ФИО1, данными 05.04.2024, согласно которых 05.04.2024 около 15 часов 30 минут он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № МУ МВД России «Братское» по причине конфликта с сожительницей, находился в эмоциональном и возбужденном состоянии, в связи с чем, в фойе стал вести агрессивно, чтобы его услышали другие граждане, находившиеся рядом, высказал свое недовольство в нецензурной форме. Указал, что понимал, что своими действиями нарушает общественный порядок и проявляет явное неуважение к обществу из-за чего, впоследствии, в отношении него был составлен протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении, с которыми он согласен, вину признает. Показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее дома употреблял пиво (л.д.13).

Из протокола личного досмотра от 05.04.2024, следует, что произведен личный досмотр ФИО1, при личном досмотре ничего не изымалось (л.д.10).

Согласно справке № от (дата), выданной ФКУ (адрес), представленной в материалы дела, ФИО1 судим приговором (адрес) суда г. Братск Иркутской области от 15.01.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением (адрес) суда г. Братск Иркутской области от 28.06.2022, условное осуждение заменено реальным наказанием. Постановлением (адрес) суда Иркутской области от 22.08.2023, освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня с возложением дополнительных обязанностей (л.д.14).

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, который работает без оформления трудовых отношений, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного ареста, назначенного в пределах санкции статьи КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05.04.2024 с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Шаманова



Суд:

Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шаманова Екатерина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ