Определение № 2-30/2017 2-30/2017(2-8409/2016;)~М-8417/2016 2-8409/2016 М-8417/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-30/2017Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Об оставлении искового заявления без рассмотрения 17 марта 2017 года г. Екатеринбург Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Чиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>8» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, Истец ООО «<ФИО>9» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения. Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00, ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения предварительного и судебного заседания были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>10» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, ответчику, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Копии определения направить сторонам. Копия верна: Судья: Н.Ю. Евграфова Помощник судьи: А.В. Субботина Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ООО "Уралпромэнерго" в лице конкурсного управляющего Батушева Д.А. (подробнее)Судьи дела:Евграфова Надежда Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-30/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-30/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-30/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-30/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-30/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-30/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-30/2017 |
